Extension of preventive detention post-conviction: continuation of grounds justifying continued custody pending appeal

Asupra recursurilor de față;

În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin încheierea din 15 octombrie 2003, pronunțată de Curtea de Apel Ploiești, secția penală, în dosarul nr. 2246/2003, în conformitate cu art. 160d C. proc. pen., completat și modificat prin Legea nr. 281 din 1 iulie 2003, s-a constatat legalitatea arestării preventive a inculpaților T.N., M.N., T.S. și M.M. și s-a dispus prelungirea duratei arestării preventive a acestora cu 30 zile, respectiv până la 20 noiembrie 2003 inclusiv.

Prin aceeași încheiere s-a amânat judecarea apelurilor și s-a dispus citarea apelanților inculpați pentru termenul din 5 noiembrie 2003.

Împotriva încheierii au declarat recurs, inculpații M.N. și T.I. care au solicitat casarea încheierii și revocarea măsurii arestării.

Recursul nu este fondat.

Din actele și lucrările dosarului cauzei se constată că, prin sentința penală nr. 17 din 28 ianuarie 2003, pronunțată de Tribunalul Dâmbovița, inculpatul T.I.S. a fost condamnat pentru două infracțiuni de tâlhărie, prevăzute de art. 211 alin. (2) lit. a), c), d) și f) C. pen., cu aplicarea art. 37 lit. b) C. pen., la două pedepse de câte 15 ani închisoare. Prin aceeași sentință inculpatul M.N. a fost condamnat la două pedepse de câte 15 ani închisoare, pentru două infracțiuni de tâlhărie, prevăzute de art. 211 alin. (2) lit. a), c), d) și f), cu aplicarea art. 37 lit. a) C. pen. În baza art. 61 C. pen., a fost revocată liberarea condiționată a executării pedepsei și s-a dispus contopirea restului neexecutat de 851 zile din pedeapsa de 6 ani închisoare, aplicată prin sentința penală nr. 141 din 17 decembrie 1996 a Tribunalului Dâmbovița cu pedeapsa de 15 ani închisoare.

În baza art. 350 C. proc. pen., a fost menținută starea de arest și s-a dedus timpul executat de la 15 august 2002 și respectiv 29 august 2002.

Împotriva acestei hotărâri au declarat apel inculpații, iar instanța de apel procedând la soluționarea apelurilor a acordat mai multe termene și a prelungit arestarea preventivă în conformitate cu dispozițiile art. 160d C. proc. pen., text introdus prin art. I pct. 87 din legea nr. 281/2003.

Având în vedere că temeiurile care au justificat arestarea inculpatului nu au încetat, iar inculpații recidiviști au fost condamnați în primă instanță la pedepse de câte 15 ani închisoare, văzând și dispozițiile art. 160b C. proc. pen., așa cum a fost modificat prin O.U. nr. 109 din 24/2003, recursurile urmează a fi respinse ca nefondate în conformitate cu art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen.

În conformitate cu art. 192 alin. (2) C. proc. pen., inculpații vor fi obligați la plata cheltuielilor judiciare către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca nefondate, recursurile declarate de inculpații M.N. și T.I.S. împotriva încheierii din 15 octombrie 2003 a Curții de Apel Ploiești.

Obligă pe recurenți să plătească statului sumele de câte 1.400.000 lei cheltuieli judiciare, din care sumele de câte 400.000 lei, reprezentând onorarii pentru apărarea din oficiu, se vor avansa din fondul Ministerului Justiției.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi 6 noiembrie 2003.