Validity of preventive detention extension under transitional provisions following legislative amendment
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the appeal filed by the defendant against the Court of Appeal’s order extending preventive detention, thereby upholding the continued deprivation of liberty and ordering the appellant to pay 1,000,000 lei in judicial costs. The dispute concerned the legality of a 30-day extension of preventive detention, where the defendant argued the measure had lapsed because no renewal order had been issued between July 12 and October 28, 2003. The court held the extension lawful based on the transitional provisions of Law No. 281/2003, which preserved the effect of the lower court’s original indefinite detention order issued under the pre-amendment version of Article 350 of the Code of Criminal Procedure, allowing the appellate court to lawfully apply Article 160d(1) of the Code of Criminal Procedure to renew the measure.
Legislator headnote
AI generatedart. 350 alin. (1) C. proc. pen, art. 160d alin. (1) C. proc. pen; Validity of preventive detention extension under transitional provisions following legislative amendment: Din verificarea actelor dosarului se constată că, Tribunalul Galați prin sentința penală nr. 320 din 13 iunie 2003, condamnându-l pe inculpat, a dispus, în baza art. 350 alin. (1) C. proc. pen., în forma pe care acest text o avea anterior adoptării Legii nr. 281/2003, menținerea stării de arest a acestuia, pe o durată nedeterminată.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de față;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentința penală nr. 320 din 13 iunie 2003, Tribunalul Galați a condamnat pe inculpatul D.F.C. la o pedeapsă de 7 ani și 2 luni închisoare și pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) și b) C. pen., pe o durată de 4 ani după executarea pedepsei principale.
Prin aceeași sentință s-a dispus în baza art. 350 alin. (1) C. proc. pen., menținerea stării de arest a inculpatului, pe o durată nedeterminată.
Împotriva acestei sentințe a declarat apel inculpatul, care la primul termen, din data de 28 octombrie 2003, când s-a amânat judecarea apelului, a solicitat încetarea de drept a măsurii arestării preventive.
Curtea de Apel Galați, prin încheierea din 28 octombrie 2003, a respins cererea formulată de inculpat, privind constatarea încetării de drept a măsurii arestării preventive și, în baza art. 160d alin. (1) C. proc. pen., a prelungit arestarea preventivă a inculpatului cu 30 de zile, începând cu data de 28 octombrie 2003 până la 26 noiembrie 2003.
Împotriva acestei încheieri a declarat recurs inculpatul care a solicitat casarea acesteia și punerea sa în libertate, întrucât măsura arestării preventive nu a mai fost prelungită de la 12 iulie 2003 până la 28 octombrie 2003.
Recursul este nefondat.
Din verificarea actelor dosarului se constată că, Tribunalul Galați prin sentința penală nr. 320 din 13 iunie 2003, condamnându-l pe inculpat, a dispus, în baza art. 350 alin. (1) C. proc. pen., în forma pe care acest text o avea anterior adoptării Legii nr. 281/2003, menținerea stării de arest a acestuia, pe o durată nedeterminată.
În baza art. IX al Legii nr. 281/2003 care se referă la normele tranzitorii, măsura luată de Tribunalul Galați își produce efecte și după adoptarea acestei legi.
Deci, instanța de apel, în mod legal, a dispus, în baza art. 160d alin. (1) C. proc. pen., prelungirea arestării preventive a inculpatului pe o durată de 30 de zile, astfel că, recursul declarat de acesta împotriva încheierii din 28 octombrie 2003 este nefondat și va fi respins, ca atare.
Totodată, recurentul va fi obligat la plata cheltuielilor judiciare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de inculpatul D.F.C. împotriva încheierii din 28 octombrie 2003 a Curții de Apel Galați.
Obligă pe recurent să plătească statului suma de 1.000.000 lei cheltuieli judiciare.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi 6 noiembrie 2003.