Criminal revision refused: alleged innocence based on co-defendants' actions not qualifying as newly discovered facts
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the convicted defendant's appeal, upholding the lower courts' decisions that rejected his petition for the revision of a final 17-year imprisonment sentence for qualified homicide, and ordered him to pay 700,000 lei in judicial costs. The dispute centered on a criminal revision proceeding where the defendant argued he was innocent because the victim's death resulted from blows inflicted by co-accused individuals rather than himself. The court determined that the facts advanced by the defendant did not constitute new circumstances unknown to the trial court at the time of the original judgment, failing to meet the strict requirements for revision. Consequently, the legal basis for the decision was the application of Articles 394(a) and (e) of the Code of Criminal Procedure, which limit the grounds for revising final criminal judgments to specific cases involving new facts, and Article 385(15)(b), which mandates the dismissal of unfounded appeals against revision decisions.
Legislator headnote
AI generatedart. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen; Criminal revision refused: alleged innocence based on co-defendants' actions not qualifying as newly discovered facts: Motivul revizuirii invocat de condamnat nu se încadrează în cazurile de revizuire expres și limitativ prevăzute de art. 394 lit. a) și e) C. proc. pen., astfel că soluțiile pronunțate de cele două instanțe sunt legale.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de față,
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentința penală nr. 15 din 24 martie 2003, pronunțată de Tribunalul Constanța, a fost respinsă ca nefondată cererea condamnatului L.G. de revizuire a sentinței penale nr. 224 din 18 mai 2001 a Tribunalului Constanța, rămasă definitivă, prin care a fost condamnat la 17 ani închisoare, pentru infracțiunea de omor calificat, prevăzută de art. 174 și art. 175 lit. a), cu aplicarea art. 75 lit. a) și c) C. pen.
A apreciat instanța de fond că solicitarea inculpatului în cererea de revizuire, să se constate că este nevinovat, întrucât decesul victimei a intervenit datorită loviturilor aplicate de ceilalți coinculpați, nu sunt împrejurări noi descoperite și care nu au fost cunoscute de instanță.
Apelul declarat de inculpat a fost respins ca nefondat prin decizia penală nr. 181 din 3 iunie 2003, pronunțată de Curtea de Apel Constanța.
Împotriva acestor hotărâri condamnatul a declarat recurs cu motivarea că nu este vinovat pentru infracțiunea de omor calificat, fapta fiind săvârșită de coinculpații S.D., S.G. și S.V.
Recursul declarat de condamnat nu este fondat.
Motivul revizuirii invocat de condamnat nu se încadrează în cazurile de revizuire expres și limitativ prevăzute de art. 394 lit. a) și e) C. proc. pen., astfel că soluțiile pronunțate de cele două instanțe sunt legale.
În conformitate cu art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen., urmează a respinge ca nefondat recursul declarat de condamnat.
Recurentul va fi obligat la plata cheltuielilor judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de condamnatul L.G. împotriva deciziei penale nr. 181/ P din 3 iunie 2003 a Curții de Apel Constanța .
Obligă pe recurent la plata sumei de 700.000 lei cheltuieli judiciare către stat din care, suma de 200.000 lei reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției.
Pronunțată în ședință publică, azi 4 noiembrie 2003.