Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 4874/2003 AI generated

Intentional homicide conviction upheld after final recourse dismissed as untimely

Case Number Decizia nr. 4874/2003
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Dismissed
Court Costs Borne by appellant
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice upheld the lower court's dismissal of the defendant's appeal as untimely, thereby rejecting the defendant's final recourse and affirming the initial conviction for intentional homicide. The dispute arose from a criminal prosecution in which the defendant was sentenced to nine years' imprisonment and four years of civil rights deprivation for stabbing a victim in the neck during an altercation involving alcohol and a debt dispute. The decisive legal basis was procedural: the appellate court correctly determined that the defendant's appeal filed on May 6, 2003, exceeded the statutory deadline under Article 363 of the Code of Criminal Procedure, as the judgment had been communicated on April 23, 2003; consequently, the Supreme Court dismissed the recourse against the appellate decision as unfounded, ordered the deduction of pre-trial detention time from the sentence, and imposed judicial costs on the defendant.

Legislator headnote

AI generated

art. 174 C. pen, art. 73 lit. b) C. pen, art. 76 alin. (1) lit. a) C. pen, art. 64 C. pen, art. 363 C. proc. pen; Intentional homicide conviction upheld after final recourse dismissed as untimely: Din dovada de primire și procesul verbal de predare, rezultă că sentința penală nr. 139/2003 i-a fost comunicată inculpatului la 23 aprilie 2003, iar el a declarat apel la 6 mai 2003, deci după expirarea termenului prevăzut de art. 363 C. proc. pen.

Keywords

AI generated
intentional homicide criminal prosecution sentencing for robbery civil judgment sentence of detention e-justice

Cited Legislation

AI generated
art. 174 C. pen
pen., pentru infracțiunea prevăzută de art. 174 C. pen., cu aplicarea art.
art. 73 lit. b) C. pen
pen., cu aplicarea art. 73 lit. b) C. pen., a art.
art. 76 alin. (1) lit. a) C. pen
pen., a art. 76 alin. (1) lit. a) C. pen.
art. 64 C. pen
la 9 ani închisoare și 4 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit.
art. 363 C. proc. pen
139/2003 i-a fost comunicată inculpatului la 23 aprilie 2003, iar el a declarat apel la 6 mai 2003, deci după expirarea termenului prevăzut de art. 363 C. proc. pen.
AI generated
Decizia nr. 4190/2011
Appeal dismissed; sentence for intentional homicide upheld
Decizia nr. 3624/2004
Reversal of conviction for intentional homicide upheld; appeal dismissed as unfounded due to lack of self-defense and provocation
Decizia nr. 1626/2010
Recourse against homicide conviction dismissed, maintaining nine-year imprisonment
Decizia nr. 4366/2003
Negligent homicide conviction upheld and appeal dismissed after reclassification from intentional homicide
Decizia nr. 4321/2004
Homicide conviction and sentence upheld; appeal dismissed as unfounded

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra recursului de față;

În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin sentința penală nr. 139 din 18 aprilie 2003, Tribunalul Mureș a condamnat pe inculpatul B.D. la 9 ani închisoare și 4 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) și e) C. pen., pentru infracțiunea prevăzută de art. 174 C. pen., cu aplicarea art. 73 lit. b) C. pen., a art. 76 alin. (1) lit. a) C. pen. și a art. 71 – art. 64 C. pen.

A fost menținută starea de arest a inculpatului și s-a dedus, din pedeapsa aplicată, durata arestării preventive, de la 2 noiembrie 2002, la zi.

Totodată, inculpatul a fost obligat la plata despăgubirilor civile și a cheltuielilor judiciare, așa cum rezultă din dispozitivul sentinței.

În esență, s-au reținut următoarele:

La data de 1 noiembrie 2002, pe fondul consumului de băuturi alcoolice și a unor neînțelegeri, victima susținând că inculpatul trebuie să plătească unor muncitori suma de 2.500.000 lei, inculpatul i-a aplicat victimei P.M. o lovitură cu un briceag, în zona gâtului, cauzându-i acesteia decesul.

Curtea de Apel Târgu Mureș, prin decizia penală nr. 110/A din 2 iulie 2003, a respins, ca tardiv, apelul inculpatului B.D.

Recursul declarat de inculpat împotriva deciziei instanței de apel este nefondat.

Din examinarea lucrărilor dosarului, rezultă că soluția Curții de Apel Târgu Mureș, care a respins apelul inculpatului ca tardiv, este legală și temeinică.

Din dovada de primire și procesul verbal de predare, rezultă că sentința penală nr. 139/2003 i-a fost comunicată inculpatului la 23 aprilie 2003, iar el a declarat apel la 6 mai 2003, deci după expirarea termenului prevăzut de art. 363 C. proc. pen.

Așa fiind, soluția de respingere ca tardiv a apelului, pronunțată de Curtea de Apel Tg. Mureș este legală și, prin urmare, recursul declarat de inculpat împotriva acestei decizii, va fi respins ca nefondat, cu obligarea recurentului la cheltuieli judiciare.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca nefondat, recursul declarat de inculpatul B.D. împotriva deciziei penale nr. 110 din 2 iulie 2003 a Curții de Apel Târgu Mureș.

Deduce din pedeapsă, timpul arestării preventive de la 2 noiembrie 2002 la 30 octombrie 2003.

Obligă pe inculpat la plata sumei de 1.300.000 lei cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 300.000 lei, reprezentând onorariul pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției.

Pronunțată în ședință publică, azi 30 octombrie 2003.