Suspension of prison sentence for health reasons: medical impossibility of execution not established
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the convicted person's appeal, thereby upholding the lower courts' decisions to deny his request for a suspension of the execution of his 23-year prison sentence and ordering him to pay 500,000 lei in judicial costs. The dispute concerned a procedural request to interrupt imprisonment on medical grounds, where the inmate argued that his serious illnesses required treatment outside the prison healthcare network, but the case records revealed that the medical expertise indicated his condition lacked specific treatment and did not contraindine the prison regime. Relying on Articles 455 and 453(a) of the Code of Criminal Procedure, the court determined that the statutory prerequisite for suspension—a disease rendering execution of the sentence impossible—was not met because the expert assessment confirmed the inmate could endure detention, leading to the rejection of the appeal under Article 385(1)(1)(b) of the same code.
Legislator headnote
AI generatedart. 453 lit. a) C. proc. pen, art. 38515 alin. (1) pct. 1 lit. b) C. proc. pen, art. 192 C. proc. pen; Suspension of prison sentence for health reasons: medical impossibility of execution not established: Potrivit dispozițiilor art. 455, raportat la art. 453 lit. a) C. proc. pen., executarea pedepsei închisorii poate fi întreruptă în cazul în care se constată pe baza unei expertize medico – legale că cel condamnat suferă de o boală care îl pune în imposibilitatea executării pedepsei.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de față:
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Tribunalul București, secția I penală, prin sentința penală nr. 226 din 20 martie 2003, a respins ca nefondată cererea petentului, condamnat V.N. de întrerupere a executării pedepsei de 23 ani închisoare, stabilită prin sentința penală nr. 741/2000 a Tribunalului București, secția I penală.
S-a reținut că, din punct de vedere medical, eventuala întrerupere a executării pedepsei închisorii ar fi nejustificată.
Petentul, condamnat a declarat apel, susținând că este grav bolnav și nu poate fi tratat în rețeaua sanitară a D.G.P.
Prin decizia penală nr. 326 din 17 iunie 2003, Curtea de Apel București, secția I penală, a respins, ca nefondat, apelul condamnatului.
Împotriva acestei hotărâri condamnatul V.N. a declarat recurs susținând că față de bolile de care suferă, este cazul să fie dispusă întreruperea executării pedepsei.
Recursul declarat în cauză este neîntemeiat.
Potrivit dispozițiilor art. 455, raportat la art. 453 lit. a) C. proc. pen., executarea pedepsei închisorii poate fi întreruptă în cazul în care se constată pe baza unei expertize medico – legale că cel condamnat suferă de o boală care îl pune în imposibilitatea executării pedepsei.
Cum boala de care suferă condamnatul nu beneficiază de un tratament specific, nefiind contraindicat regimul de detenție, așa cum se arată în expertiza medico – legală, în mod corect s-a apreciat de instanțe că în speță, nu sunt întrunite condițiile dispozițiilor legale menționate pentru a justifica întreruperea executării pedepsei.
În consecință recursul condamnatului este nefondat și urmează a fi respins conform art. 38515 alin. (1) pct. 1 lit. b) C. proc. pen.
Văzând și dispozițiile art. 192 C. proc. pen.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge recursul declarat de condamnatul V.N. împotriva deciziei penale nr. 326 din 17 iunie 2003 a Curții de Apel București, secția I penală, ca nefondat.
Obligă pe recurent să plătească statului 500.000 lei cheltuieli judiciare.
Pronunțată în ședință publică, azi 29 octombrie 2003.