Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 4821/2003 AI generated

Recusal request upheld as criminal case returned to Court of Appeal for improper Supreme Court referral

Case Number Decizia nr. 4821/2003
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court quashed the decision of the Tribunal Argeș and sent the case to the Curtea de Apel Pitești to rule on the recusal request, thereby upholding the initial referral rather than the improper declination. The dispute arose in a criminal case where the injured party sought recusal of all courts in Argeș County, leading the Tribunal to decline jurisdiction in favor of the Supreme Court, which was found erroneous. The Supreme Court held that, under Articles 51 and 52 of the Criminal Procedure Code, a recusal request against Tribunal judges must be resolved by the Court of Appeal; referral to the Supreme Court is only permissible if the party also recuses all judges of the Court of Appeal. Thus, the prior decision was annulled and the case remanded accordingly.

Legislator headnote

AI generated

art. 208 C. pen, art. 52 C. proc. pen; Recusal request upheld as criminal case returned to Court of Appeal for improper Supreme Court referral: Potrivit art. 51 și art. 52 C. proc. pen., cererea de recuzare a judecătorilor de la Tribunalul Argeș trebuie soluționată de Curtea de Apel Argeș.

Keywords

AI generated
motion for recusal code of criminal procedure lead proceedings referral to separate proceedings judicial review pleas in law

Cited Legislation

AI generated
art. 208 C. pen
S.C. din București și T.E. din Călinești – Argeș, pentru infracțiunile de tulburare de posesie și furt, prevăzute de art. 220 și art. 208 C. pen.
art. 52 C. proc. pen
51 și art. 52 C. proc. pen., cererea de recuzare a judecătorilor de la Tribunalul Argeș trebuie soluționată de Curtea de Apel Argeș.
AI generated
Decizia nr. 185/2004
Recusal request wrongly adjudicated under civil procedure; conviction quashed and remanded for rehearing.
Decizia nr. 221/2020
Competence of High Court for Recusal Motion Challenging Entire Court vs. Specific Panel
ICCJ_211976
Competence to rule on judicial recusal despite prior recusal declarations by other judges in the same cause
Decizia nr. 323/2025
Recusal requests deemed timely and admissible; appeal granted, orders quashed and remanded.
Decizia nr. 3283/2017
Recusal request held timely, case remanded for merits review.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra cauzei de față;

Din actele dosarului, constată următoarele:

S.C. din București și T.E. din Călinești – Argeș, pentru infracțiunile de tulburare de posesie și furt, prevăzute de art. 220 și art. 208 C. pen.

La 18 septembrie 2003, reclamanta recuză „toate instanțele de judecată din județul Argeș”, motiv pentru care Judecătoria Topoloveni, prin încheierea din aceeași zi, trimite cauza la Tribunalul Argeș, unde partea vătămată reiterează cererea de recuzare.

Tribunalul Argeș, prin sentința penală nr. 329 din 7 octombrie 2003 declină soluționarea cererii de recuzare, în favoarea Curții Supreme de Justiție „instanță ierarhic superioară celei mai înalte instanțe în grad din județul Argeș”.

Această „declinare de competență” este greșită.

Potrivit art. 51 și art. 52 C. proc. pen., cererea de recuzare a judecătorilor de la Tribunalul Argeș trebuie soluționată de Curtea de Apel Argeș.

Numai dacă, în fața Curții de Apel Argeș, partea vătămată va recuza pe toți judecătorii de la această instanță, cauza va putea fi trimisă Curții Supreme de Justiție.

Așa fiind, sentința Tribunalului Argeș va fi casată, iar cauza va fi trimisă Curții de Apel Pitești.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Casează sentința penală nr. 329 din 7 octombrie 2003 a Tribunalului Argeș privind pe S.C.

Trimite cauza la Curtea de Apel Pitești pentru judecarea cererii de recuzare.

Pronunțată în ședință publică, azi 29 octombrie 2003.