Appeal against revision rejection declared inadmissible in death declaration and succession dispute

După deliberare, asupra cauzei de faţă, constată următoarele:

La data de 26 februarie 2015 a fost înregistrat pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie recursul declarat de revizuienta C.V., personal şi prin mandatar C.T., împotriva deciziei nr. 184 R din 6 februarie 2015, pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a IV-a civilă.

Prin rezoluţia de la data de 4 martie 2015 s-a dispus, potrivit art. 493 alin. (2) C. proc. civ., întocmirea raportului privind admisibilitatea în principiu a recursului.

La data de 31 martie 2015 a fost întocmit raportul asupra admisibilităţii în principiu a recursului şi, conform rezoluţiei Completului 12 filtru, de la aceeaşi dată, raportul a fost comunicat părţilor la data de 15 aprilie 2015 şi 10 aprilie 2015.

Recurenta, prin mandatar, a formulat un punct de vedere asupra raportului, solicitând admiterea recursului.

Examinând recursul declarat de revizuienta C.V., personal şi prin mandatar C.T., împotriva deciziei nr. 184 R din 6 februarie 2015, pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a IV-a civilă, Înalta Curte reţine următoarele:

Obiectul pricinii îl reprezintă cererea reclamantei C.V., înregistrată la Tribunalul Ilfov, secţia civilă, la data de 31 octombrie 2013, prin care a solicitat emiterea unei hotărâri de declarare judecătorească a morţii numitului I.N.A., în vederea valorificării drepturilor succesorale, în contradictoriu cu pârâta Primăria Comunei Corbeanca.

Prin încheierea nr. 1036 din 18 noiembrie 2013 Tribunalul Ilfov, secţia civilă, a anulat cererea de chemare în judecată, în temeiul art. 200 C. proc. civ.

Recursul declarat de reclamanta C.V. împotriva acestei încheieri a fost calificat de instanţă drept cerere de reexaminare; prin încheierea nr. 333 din 17 aprilie 2014, Tribunalul Ilfov, secţia civilă, a respins, ca neîntemeiată, cererea de reexaminare. Potrivit dispoziţiilor art. 200 alin. (6) C. proc. civ., această încheiere este definitivă.

Curtea de Apel Bucureşti, secţia a IV-a civilă, prin decizia nr. 1254 R din 8 septembrie 2014, a respins, ca inadmisibil, recursul declarat de reclamanta C.V. împotriva încheierii nr. 333 din 17 aprilie 2014, pronunţată de Tribunalul Ilfov, secţia civilă, reţinând că hotărârea este definitivă.

Împotriva deciziei nr. 1254 R din 8 septembrie 2014 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a IV-a civilă, a formulat contestaţie în anulare reclamanta C.V.; această cale de atac a fost respinsă, ca inadmisibilă, prin decizia definitivă nr. 1764 R din 19 noiembrie 2014 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a IV-a civilă.

Decizia nr. 1764 R din 19 noiembrie 2014, a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a IV-a civilă, a fost atacată cu revizuire de către reclamanta C.V., cererea de revizuire fiind respinsă prin decizia nr. 184 R din 6 februarie 2015, a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a IV-a civilă, care face obiectul recursului pendinte.

Art. 513 alin. (5) C. proc. civ. dispune: „Hotărârea dată asupra revizuirii este supusă căilor de atac prevăzute de lege pentru hotărârea revizuită”.

Având în vedere că hotărârea atacată cu recurs nu este susceptibilă de exerciţiul acestei căi de atac şi văzând dispoziţiile art. 248 alin. (1) şi art. 493 alin. (1) C. proc. civ., recursul urmează a fi respins ca inadmisibil.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de revizuienta C.V., personal şi prin mandatar C.T., C.V., în contradictoriu cu intimata Primăria Comunei Corbeanca, împotriva deciziei nr. 184 R din 6 februarie 2015, pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a IV-a civilă.

Decizia nu este supusă niciunei căi de atac şi se comunică părţilor.

Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 5 iunie 2015.