Pension recalculation appeal declared inadmissible as the lower appellate decision was final and not subject to cassation

Asupra cauzei de faţă, constată următoarele:

1. Obiectul cauzei

Prin acţiunea înregistrată pe rolul Tribunalului Mureş la data de 26 iulie 2013, reclamantul G.M. a solicitat, în contradictoriu cu pârâta Casa Judeţeană de Pensii Mureş, obligarea acesteia la recalcularea pensiei cu luarea în calcul a datelor cuprinse în: adeverinţa din 01 februarie 2011; adeverinţa nr. xx/2012; adeverinţa nr. din 27 aprilie 2006; adeverinţa din 16 aprilie 2007; adeverinţa nr. zz/2004.

2. Hotărârea pronunţată de tribunal

Prin sentinţa civilă nr. 297 din 4 martie 2014, Tribunalul Mureş a respins acţiunea ca neîntemeiată.

3 . Hotărârea pronunţată de Curtea de apel

Curtea de Apel Târgu Mureş, secţia I civilă, prin decizia nr. 439/A din 10 septembrie 2014, a respins ca nefondat apelul declarat de reclamant împotriva sentinţei tribunalului, cu menţiunea că decizia este definitivă.

4. Cererea de recurs

Împotriva deciziei pronunţate de instanţa de apel, reclamantul a declarat recurs, înregistrat pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie la data de 18 februarie 2015.

În temeiul art. 493 alin. (2) C. proc. civ., instanţa a dispus întocmirea raportului asupra admisibilităţii în principiu a recursului, prin raport reţinându-se că recursul nu este admisibil, fiind promovat împotriva unei decizii definitive.

5. Procedura derulată în recurs

Raportul întocmit în cauză, în condiţiile art. 493 alin. (2) C. proc. civ. a fost analizat în complet de filtru, fiind comunicat părţilor în conformitate cu dispoziţiile art. 493 alin. (4) din acelaşi Cod.

Prin punctul de vedere la raport, recurentul-reclamant a susţinut că recursul este admisibil, solicitând admiterea acestuia astfel cum a fost formulat.

Constatându-se încheiată procedura de filtru, în condiţiile art. 493 alin. (5) C. proc. civ., s-a fixat termen pentru soluţionarea căii de atac la data de 29 mai 2015, fără citarea părţilor.

6. Considerentele Înaltei Curţi asupra recursulului

Analizând recursul, în condiţiile art. 493 alin. (5) C. proc. civ., în raport de excepţia de inadmisibilitate, reţinută prin raportul întocmit în cauză, Înalta Curte constată următoarele:

Conform dispoziţiilor art. 155 alin. (2) din Legea nr. 263/2010 privind sistemul unitar de pensii publice, astfel cum a fost modificat prin Legea nr. 76/2012 pentru punerea în aplicare a Legii nr. 134/2010 privind C. proc. civ., "Hotărârile curţilor de apel precum şi hotărârile tribunalelor neatacate cu apel în termen sunt definitive". De asemenea, conform art. 156 din acelaşi act normativ, dispoziţiile referitoare la jurisdicţia asigurărilor sociale se completează cu dispoziţiile C. proc. civ.

Potrivit art. XVIII alin. (2) din Legea nr. 2/2013 privind unele măsuri pentru degrevarea instanţelor judecătoreşti, precum şi pentru pregătirea punerii în aplicare a Legii nr. 134/2010 privind noul C. proc. civ., „nu sunt supuse recursului hotărârile pronunţate în cererile prevăzute la art. 94 pct. 1 lit. a) - i), în cele privind navigaţia civilă şi activitatea în porturi, conflictele de muncă şi de asigurări sociale, în materie de expropriere, în cererile privind repararea prejudiciilor cauzate prin erori judiciare, precum şi în alte cereri evaluabile în bani în valoare de până la 1.000.000 RON inclusiv. De asemenea, nu sunt supuse recursului hotărârile date de instanţele de apel în cazurile în care legea prevede că hotărârile de primă instanţă sunt supuse numai apelului".

Potrivit art. 634 alin. (1) pct. 4 din Legea nr. 134/2010 privind C. proc. civ., sunt hotărâri definitive, hotărârile date în apel, fără drept de recurs, precum şi cele neatacate cu recurs.

Legalitatea căilor de atac presupune faptul că o hotărâre judecătorească nu poate fi supusă decât căilor de atac prevăzute de lege.

Aşa fiind, în afară de căile de atac prevăzute de lege, nu se pot folosi alte mijloace procedurale în scopul de a se obţine reformarea sau retractarea unei hotărâri judecătoreşti.

Faţă de dispoziţiile legale anterior menţionate, decizia civilă nr. 439/A din 10 septembrie 2014 a Curţii de Apel Târgu Mureş, atacată cu recurs în prezenta cauză, nu este supusă recursului, fiind pronunţată de Curtea de apel în cadrul soluţionării unui apel declarat împotriva unei hotărâri supuse numai apelului.

În consecinţă, Înalta Curte va respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de reclamant.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge ca inadmisibil recursul declarat de reclamantul G.M. împotriva deciziei nr. 439A din 10 septembrie 2014 a Curţii de Apel Târgu Mureş, secţia I civilă.

Fără nicio cale de atac.

Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 29 mai 2015.