Cassation in annulment annulled for non-payment of judicial stamp duty
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the cassation appeal as unsubstantiated, thereby leaving in force the prior decision that rejected the motion for change of venue in the underlying civil dispute. The appellants had challenged a final appellate ruling that refused to transfer the case from the Botoşani Court of Appeal, but the Supreme Court ruled that the challenge was procedurally defective because the parties failed to pay the required judicial fees. The decisive legal basis for this dismissal is Article 20(1) and (3) of Law no. 146/1997, which mandates the prepayment of judicial stamp duty, stipulating that failure to comply results in the annulment of the legal remedy (here, the cassation appeal) regardless of the merits of the underlying substantive dispute.
Legislator headnote
AI generatedart. 3 lit. g) din Legea nr. 146/1997, art. 20 alin. (1) din Legea nr. 146/1997, art. 20 alin. (2) din Legea nr. 146/1997, art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997; Cassation in annulment annulled for non-payment of judicial stamp duty: Contestatorii au fost citaţi pentru termenul de judecată din 27 mai 2015, conform prevederilor art. 3 lit. g) din Legea nr. 146/1997, cu modificările şi completările ulterioare şi ale O.G. nr. 32/1995 cu menţiunea achitării taxei judiciare de timbru de 10 RON şi a timbrului judiciar de 0,15 RON, obligaţie căreia nu i s-au conformat.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra cauzei constată următoarele:
Prin încheierea nr. 934 din 27 martie 2015, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă, a respins cererea privind strămutarea procesului civil ce formează obiectul Dosarului nr. 535/217/2011* al Tribunalului Botoşani.
Împotriva acestei încheieri au formulat contestaţie în anulare C.D. şi C.V.V.
Contestaţia în anulare urmează a fi anulată ca netimbrată, în considerarea argumentelor ce succed.
Neîndeplinirea prealabilă a obligaţiilor legale de timbrare este de natură a împiedica discutarea oricăror alte chestiuni privind cauza de faţă, în temeiul art. 137 şi 316 C. proc. civ.
Contestatorii au fost citaţi pentru termenul de judecată din 27 mai 2015, conform prevederilor art. 3 lit. g) din Legea nr. 146/1997, cu modificările şi completările ulterioare şi ale O.G. nr. 32/1995 cu menţiunea achitării taxei judiciare de timbru de 10 RON şi a timbrului judiciar de 0,15 RON, obligaţie căreia nu i s-au conformat.
În raport de dispoziţiile legale aplicabile în materie, respectiv art. 20 alin. (1) din Legea nr. 146/1997, cu modificările şi completările ulterioare, precum şi art. 3 şi art. 9 din O.G. nr. 32/1995 privind timbrul judiciar, cu modificările ulterioare, taxele judiciare de timbru şi timbrul judiciar se plătesc anticipat.
În condiţiile art. 20 alin. (2) din Legea nr. 146/1997, instanţele judecătoreşti pot reţine cereri sau acţiuni netimbrate sau insuficient timbrate, obligând partea să plătească taxele până la primul termen de judecată. Neîndeplinirea acestei obligaţii se sancţionează cu anularea acţiunii sau a cererii, în conformitate cu dispoziţiile art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997, dispoziţii incidente şi în cazul neaplicării timbrului judiciar.
Cum în cauză, contestatorii nu s-au conformat îndeplinirii obligaţiei legale de plată a taxei judiciare de timbru şi a timbrului judiciar prevăzută de actele normative mai sus menţionate, contestaţia în anulare va fi anulată ca netimbrată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Anulează, ca netimbrată, contestaţia în anulare formulată de C.D. şi C.V.V. împotriva încheierii nr. 934 din 27 martie 2015 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 27 mai 2015.