Forfeiture of right to file revision petition for failing to meet one-month statutory deadline for court of cassation decisions

Asupra cererii de revizuire de faţă, constată următoarele:

Prin Decizia nr. 1853 din data de 12 iunie 2014, Înalta Curte de Casație și Justiție, secţia I civilă, a constatat nul recursul declarat de pârâtul R.I. împotriva Deciziei civile nr. 151 din 3 decembrie 2013 a Curţii de Apel Piteşti, secţia I civilă.

Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie la data de 24 februarie 2015, R.I. a solicitat revizuirea Deciziei nr. 1853 din 12 iunie 2014 pronunţată de această instanţă.

La termenul de judecată din data de 5 mai 2015 instanţa a invocat excepţia tardivităţii cererii, în raport de prevederile art. 324 alin. (1) pct. 1 C. proc. civ., excepţie pe care o va analiza cu prioritate, urmând a o admite pentru considerentele ce succed:

Căile de atac şi termenele în care acestea pot fi exercitate sunt reglementate prin norme de ordine publică, deoarece se întemeiază pe interesul general de a înlătura orice împrejurări ce ar putea tergiversa, în mod nejustificat, judecata unei cauze.

În consecinţă, nici părţile şi nici instanţa de judecată nu pot deroga, pe cale de interpretare, de la termenele prescrise de lege pentru exerciţiul unei căi de atac şi de la modalitatea în care acestea se calculează.

Potrivit dispoziţiilor art. 324 alin. (1) pct. 1 C. proc. civ., termenul de revizuire este de o lună şi se va socoti, în cazurile prevăzute de art. 322 pct. 1, 2 şi 7, de la comunicarea hotărârii definitive, iar când hotărârile au fost date de instanţe de recurs, de la pronunţarea ultimei hotărâri.

În speţă, din actele dosarului rezultă că termenul de o lună prevăzut de art. 324 alin. (1) a fost depăşit, întrucât ultima hotărâre, decizia nr. 1853 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă, a cărei revizuire se cere, a fost pronunţată la data de 12 iunie 2014, iar cererea de revizuire a fost formulată la 24 februarie 2015.

Or, pentru cererea de revizuire a unei hotărâri pronunţată de o instanţă de recurs, legiuitorul a prevăzut, în mod expres, prin dispoziţiile art. 324 alin. (1) pct. 1 C. proc. civ., că termenul de revizuire este de o lună şi se va socoti de la pronunţarea hotărârii.

Legea sancţionează cu decăderea nerespectarea termenelor procedurale stabilite pentru exercitarea căilor de atac, sens în care sunt de observat şi dispoziţiile art. 103 alin. (1) C. proc. civ., potrivit cărora neexercitarea oricărei căi de atac şi neîndeplinirea oricărui act de procedură în termenul legal atrag decăderea, afară de cazul când legea dispune altfel sau când partea dovedeşte că a fost împiedicată printr-o împrejurare mai presus de voinţa sa.

În speţă, revizuentul a încălcat prevederile art. 324 alin. (1) C. proc. civ., deoarece a formulat cererea cu depăşirea termenului de o lună prevăzut de textul menţionat.

În consecinţă, având în vedere considerentele prezentate, Înalta Curte va respinge cererea de revizuire, ca tardivă.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca tardivă, cererea de revizuire formulată de revizuentul R.I. împotriva Deciziei nr. 1853 din data de 12 iunie 2014 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă, pronunţată în Dosarul nr. 5891/109/2011.

Irevocabilă.

Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 5 mai 2015.