Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 150/2015 AI generated

Admissibility of appeal against interlocutory order suspending cassation proceedings

Case Number Decizia nr. 150/2015
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice dismissed as inadmissible the appeal filed by the defendant against a suspension order, thereby upholding the procedural ruling of the appellate court. The dispute concerned the admissibility of an appeal against a decision by the Court of Appeal, which had suspended the judgment of a cassation appeal based on the pending nature of a related legal issue. The court held that under Article 244(1) point 1 of the Code of Civil Procedure, an appellate court may suspend proceedings when the resolution depends on another case, and that Article 244^1(1) of the same code explicitly excludes from separate appeal the suspension orders rendered within the cassation instance, rendering the defendant’s challenge procedurally inadmissible.

Legislator headnote

AI generated

art. 244 alin. (1) pct. 1 C. proc. civ, art. 2441 alin. (1) din C. proc. civ, art. 2441 alin. (1) C. proc. civ, art. 312 C. proc. civ; Admissibility of appeal against interlocutory order suspending cassation proceedings: The dispute concerned the admissibility of an appeal against a decision by the Court of Appeal, which had suspended the judgment of a cassation appeal based on the pending nature of a related legal issue. The court held that under Article 244(1) point 1 of the Code of Civil Procedure, an appellate court may suspend proceedings when the resolution depends on another case, and that Article 244^1(1) of the same code explicitly excludes from separate appeal the suspension orders rendered within the cassation instance, rendering the defendant’s challenge procedurally inadmissible.

Keywords

AI generated
interlocutory decision article of civil procedure procedural orders pending proceedings grounds for cassation excluded cases
AI generated
ICCJ_70153
Admissibility of appeal against interlocutory order maintaining suspension of cassation proceedings.
ICCJ_87208
Inadmissibility of separate appeal against interlocutory order suspending proceedings in appellate instance
ICCJ_115531
Inadmissibility of appeal against interlocutory suspension of proceedings issued during the cassation phase
ICCJ_82782
Inadmissibility of cassation against interlocutory order denying suspension of proceedings
ICCJ_58620
Inadmissibility of appeal against interlocutory order on judicial suspension pronounced at appellate level

Key legal questions extracted by Legislator

AI generated
art. 312 C. proc. civ.

Procedural basis cited to dismiss the appeal as inadmissible.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra cauzei de faţă, constată următoarele:

Prin încheierea de şedinţă din data de 20 noiembrie 2014, Curtea de Apel Craiova, secţia I civilă, a suspendat judecarea recursului declarat de reclamantul P.Ş. împotriva Deciziei nr. 551 din 30 mai 2014, pronunţată de Tribunalul Gorj, secţia I civilă, conform art. 244 alin 1 pct. 1 C. proc. civ. Totodată, instanţa a dispus ca nulitatea recursului invocată de intimatul pârât V.N., prin apărător, să se analizeze la momentul soluţionării pe fond a cauzei, nu în această fază.

Împotriva acestei încheieri a declarat recurs pârâtul V.N., considerând-o nelegală.

La termenul de judecată din 20 ianuarie 2015, Înalta Curte, din oficiu, a pus în discuţie, admisibilitatea căii de atac deduse judecăţii.

Recursul este inadmisibil pentru următoarele considerente:

Dispoziţiile art. 244 alin. (1) pct. 1 C. proc. civ. prevăd că „instanţa poate suspenda judecata când dezlegarea pricinii atârnă, în totul sau în parte, de existenţa sau neexistenţa unui drept care face obiectul unei alte judecăţi.”

Conform art. 2441 alin. (1) din C. proc. civ. „asupra suspendării judecării procesului, instanţa se va pronunţa prin încheiere care poate fi atacată cu recurs în mod separat, cu excepţia celor pronunţate în recurs”.

Norma legală enunţată se referă explicit la încheierea de suspendare dată în recurs.

În speţă, încheierea Curţii de Apel Craiova, prin care s-a dispus suspendarea judecăţii în baza art. 244 alin. (1) pct. 1 C. proc. civ., a fost dată în cauza având ca obiect recursul declarat de reclamantul P.Ş. împotriva Deciziei nr. 551 din 30 mai 2014, pronunţată de Tribunalul Gorj, secţia I civilă.

În aceste condiţii, dispoziţiile art. 2441 alin. (1) C. proc. civ. sunt pe deplin aplicabile, în sensul că încheierea prin care s-a dispus suspendarea judecăţii dată în cadrul unui recurs, nu poate fi atacată cu recurs.

Faţă de considerentele expuse, Înalta Curte, în temeiul art. 312 C. proc. civ., urmează să respinge recursul, ca inadmisibil.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de pârâtul V.N. împotriva încheierii de şedinţă din data de 20 noiembrie 2014 a Curţii de Apel Craiova, secţia I civilă.

Irevocabilă.

Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 20 ianuarie 2015.