Inadmissibility of revision against a decision dismissing a prior revision petition for lack of merits
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed as inadmissible the petition for revision filed by a party against a prior decision of the same court, meaning the original 2015 judgment rejecting a previous revision petition remains in force. The dispute concerned a procedural attempt to challenge a judicial decision that had itself dismissed another revision petition as inadmissible; the petitioner argued the targeted decision was illegal for failing to rule on four incidental requests, including a request to annex specific case files and a request for mandatory response from the opposing party. The Court held that under Article 322(1) of the Code of Civil Procedure, the object of a revision petition is limited to final decisions issued on the merits in cassation proceedings; because the challenged decision merely disposed of an admissibility issue regarding a prior revision petition and did not evoke the substance of the case, it was not susceptible to revision under the strict conditions of Article 322(1) and (2), and Article 326(3).
Legislator headnote
AI generatedart. 322 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ, art. 322 alin. (1) C. proc. civ, art. 326 alin. (3) C. proc. civ; Inadmissibility of revision against a decision dismissing a prior revision petition for lack of merits: Potrivit dispoziţiilor art. 322 alin. (1) C. proc. civ., obiect al cererii de revizuire pot fi şi hotărârile date de instanţa de recurs, atunci când acestea evocă fondul.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra cauzei de faţă, constată următoarele:
La data de 8 aprilie 2015, revizuentul Ş.M. a formulat cerere de revizuire a deciziei nr. 930 din data de 27 martie 2015 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă, întemeiată pe dispoziţiile art. 322 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ.
În motivarea cererii, revizuentul arată că hotărârea atacată este nelegală întrucât instanţa nu s-a pronunţat asupra celor patru cereri incidentale, respectiv cererea de amânare a judecăţii în vederea ataşării Dosarului nr. 12402/1998, cererea cu privire la asigurarea desfăşurării regulamentare a activităţii de judecată ca formă de îndeplinire a sarcinilor de serviciu, cererea cu privire la întâmpinarea obligatorie a intimatului şi cererea cu privire la solicitarea încuviinţării probei cu înscrisuri.
La termenul de judecată din 29 mai 2015, Înalta Curte a rămas în pronunţare asupra excepţiei inadmisibiîităţii cererii de revizuire, pe care o va admite pentru următoarele considerente.
Revizuirea oferă posibilitatea retractării unei hotărâri judecătoreşti definitive numai în cazurile strict determinate de lege.
Prin decizia nr. 930 din 27 mai 2015, a cărei revizuire se cere, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă, a respins, ca inadmisibilă, cererea de revizuire a deciziei nr. 232 din 23 ianuarie 2015, formulată de acelaşi revizuent ca şi în dosarul de faţă.
Potrivit dispoziţiilor art. 322 alin. (1) C. proc. civ., obiect al cererii de revizuire pot fi şi hotărârile date de instanţa de recurs, atunci când acestea evocă fondul.
Or, în speţă nu se identifică o asemenea situaţie, întrucât prin decizia împotriva căreia a fost exercitată prezenta cerere de revizuire, a fost respinsă, ca inadmisibilă, o altă cerere de revizuire.
Aşa fiind, cum decizia atacată cu revizuire, nu reprezintă o hotărâre pronunţată în recurs ci, dimpotrivă, prin această hotărâre, Înalta Curte a constatat că nu sunt întrunite condiţiile de admisibilitate ale unei cereri de revizuire (dintr-un lung şir de astfel de cereri, formulate de acelaşi revizuent), se constată că hotărârea atacată nu este susceptibilă a fi reformată printr-o altă revizuire.
Întrucât se constată că nu este îndeplinită o condiţie generală de admisibilitate a cererii de revizuire, condiţie impusă de prevederile imperative ale art. 322 alin. (1) C. proc. civ., analiza condiţiilor specifice reglementate de pct. 2 al aceluiaşi art., se vădeşte ca fiind un demers inutil.
Fiind inadmisibilă exercitarea căii extraordinare de atac, de retractare a revizuirii îndreptată împotriva unei decizii prin care a fost respinsă, o altă cerere de revizuire, conform art. 322 alin. (1) şi art. 326 alin. (3) C. proc. civ., Înalta Curte va respinge, ca inadmisibilă, cererea de revizuire de faţă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge ca inadmisibilă cererea de revizuire formulată de revizuentul Ş.M. împotriva deciziei nr. 930 din 27 martie 2015 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 29 mai 2015.