Suspension of imprisonment execution due to prison-curable medical conditions
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the appeal as unfounded, upholding the lower courts' decisions to deny the request to interrupt the execution of a 20-year imprisonment sentence, and ordered the appellant to pay 700,000 lei in judicial costs to the state, with 200,000 lei allocated to the court-appointed attorney from the Ministry of Justice fund. The dispute centered on whether the convicted individual's medical conditions justified suspending his sentence, with the appellant arguing that the first instance incorrectly interpreted the legal provisions regarding suspension of execution. Relying on Articles 455 and 453(a) of the Code of Criminal Procedure, the court held that suspension is permitted only when a medico-legal expert establishes that the convicted person suffers from a disease rendering them incapable of serving the sentence; since the expert report confirmed the conditions could be treated within the prison health network, the denial of the request was legally justified.
Legislator headnote
AI generatedart. 453 lit. a) C. proc. pen; Suspension of imprisonment execution due to prison-curable medical conditions: Potrivit art. 455, raportat la art. 453 lit. a) C. proc. pen., întreruperea executării pedepsei închisorii se poate dispune numai în situația în care, pe baza unei expertize medico-legale, se constată că cel condamnat suferă de o boală care îl pune în imposibilitate de a executa pedeapsa.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de față;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentința penală nr. 526 din 29 mai 2003, Tribunalul București, secția a II-a penală, a respins, cererea de întrerupere a executării pedepsei de 20 ani închisoare formulată de condamnatul I.B. reținând că afecțiunile invocate de acesta pot fi tratate în rețeaua sanitară a D.G.P., neaflându-se în imposibilitatea executării pedepsei din această cauză.
Curtea de Apel București, secția a II-a penală, prin decizia penală nr. 382/ A din 3 iulie 2003, a respins, ca nefondat, apelul prin care condamnatul susținea că prima instanță a interpretat greșit dispozițiile referitoare la întreruperea executării pedepsei, pronunțând o hotărâre nelegală și netemeinică.
Împotriva menționatelor hotărâri, condamnatul I.B. a declarat recurs, reiterând motivul de casare invocat în apel.
Recursul nu este fondat.
Potrivit art. 455, raportat la art. 453 lit. a) C. proc. pen., întreruperea executării pedepsei închisorii se poate dispune numai în situația în care, pe baza unei expertize medico-legale, se constată că cel condamnat suferă de o boală care îl pune în imposibilitate de a executa pedeapsa.
Cum expertiza medicală efectuată în cauză a concluzionat că bolile de care suferă petiționarul pot fi tratate în rețeaua sanitară a D.G.P., în mod just instanța de fond a respins cererea de întrerupere a executării pedepsei de 20 ani închisoare formulată de acesta, soluție confirmată de instanța de apel.
În consecință, recursul declarat de condamnatul I.B., nefiind fondat, urmează a fi respins, ca atare, cu obligarea recurentului la plata cheltuielilor judiciare către stat.
Onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de condamnatul I.B. împotriva deciziei penale nr. 382/ A din 3 iulie 2003 a Curții de Apel București, secția a II-a penală.
Obligă pe recurentul condamnat la plata sumei de 700.000 lei cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 200.000 lei, reprezentând onorariul de avocat pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției.
Pronunțată în ședință publică, azi 23 octombrie 2003.