Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 4689/2003 AI generated

Criminal appeal against robbery and theft convictions dismissed; original sentences and judicial costs upheld

Case Number Decizia nr. 4689/2003
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Dismissed
Court Costs Borne by appellant
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice dismissed the defendant's appeal as unfounded, thereby upholding the lower courts' convictions and sentences. The dispute concerned a criminal appeal challenging a conviction for robbery (qualified by moral coercion during a dispute over a sale) and aggravated theft, where the defendant sought a reduced sentence and a change in the legal qualification of the acts. The Court held that the sentencing was consistent with statutory individualization criteria, specifically citing the defendant's lack of prior criminal record and low intellectual level, while deeming the crimes' social danger sufficient to maintain the original penalties. The decision confirmed the execution of the heavier penalty of one year imprisonment, the confiscation of 300,000 lei, and imposed 1,500,000 lei in judicial costs on the appellant, relying on Articles 72 and 76 of the Penal Code and Article 3859(14) of the Code of Criminal Procedure.

Legislator headnote

AI generated

art. 13 C. pen, art. 118 lit. d) C. pen, art. 3859 pct. 14 C. proc. pen, art. 72 C. pen; Criminal appeal against robbery and theft convictions dismissed; original sentences and judicial costs upheld: Împotriva acestei decizii inculpatul menționat a declarat recurs, solicitând prin apărătorul său reducerea pedepsei, temei de casare prevăzut de art. 3859 pct. 14 C. proc. pen.

Keywords

AI generated
sentencing for robbery criminal confiscation qualified theft code of criminal procedure individualization of criminal sentence imprisonment

Cited Legislation

AI generated
art. 13 C. pen
art. 118 lit. d) C. pen
Totodată, instanța, în baza art. 118 lit. d) C. pen., a confiscat de la inculpat suma de 300.000 lei și l-a obligat la 1.300.000 lei cheltuieli judiciare către stat.
art. 3859 pct. 14 C. proc. pen
Împotriva acestei decizii inculpatul menționat a declarat recurs, solicitând prin apărătorul său reducerea pedepsei, temei de casare prevăzut de art. 3859 pct. 14 C. proc. pen.
art. 72 C. pen
La aplicarea pedepsei instanța de fond a avut în vedere criteriile de individualizare prevăzute de art. 72 C.
AI generated
Decizia nr. 4916/2003
Robbery conviction upheld on appeal; defendant's appeal dismissed and judicial costs imposed
Decizia nr. 1537/2003
Robbery conviction upheld on appeal; defendant liable for 1,000,000 lei in costs as suspension revoked.
Decizia nr. 398/2004
Robbery conviction upheld: Appeal dismissed and judicial costs imposed on appellant
Decizia nr. 2212/2008
Robbery conviction upheld: sufficiency of evidence for violent theft and proper individualization of penalty
Decizia nr. 68/2003
Appeal against aggravated theft, robbery, and fraud sentencing dismissed for failure to justify penalty reduction

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra recursului de față;

În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin sentința penală nr. 57 din 19 februarie 2003 a Tribunalului Suceava, inculpatul G.I.M. a fost condamnat la un an închisoare, pentru infracțiunea de tâlhărie, prevăzută de art. 211 alin. (2) lit. e), cu aplicarea art. 74, art. 76 și art. 13 C. pen. și la 6 luni închisoare, pentru infracțiunea de furt calificat, prevăzută de art. 208 și art. 209 alin. (1) lit. e), cu aplicarea art. 74 și art. 76 și art. 13 C. pen., urmând să execute pedeapsa cea mai grea de 1 an închisoare.

Totodată, instanța, în baza art. 118 lit. d) C. pen., a confiscat de la inculpat suma de 300.000 lei și l-a obligat la 1.300.000 lei cheltuieli judiciare către stat.

S-a reținut că inculpatul, în ziua de 23 iulie 2000, a convenit cu partea vătămată S.C. să-i vândă un set de tacâmuri, dar pentru că nu s-au înțeles la preț, i-a luat o pereche de pantofi prin constrângere morală.

În aceeași zi, inculpatul i-a sustras și o geantă în care avea bunuri în valoare de 728.000 lei.

Prejudiciul a fost acoperit parțial, rămânând nerecuperată suma de 300.000 lei pentru care partea vătămată nu s-a mai constituit parte civilă.

Prin decizia penală nr. 168 din 2 iunie 2003 a Curții de Apel Suceava, s-a respins, ca nefondat, apelul declarat de inculpat prin care solicită schimbarea încadrării juridice din infracțiunea de tâlhărie în infracțiunea de lovire și furt, și reducerea pedepsei.

Împotriva acestei decizii inculpatul menționat a declarat recurs, solicitând prin apărătorul său reducerea pedepsei, temei de casare prevăzut de art. 3859 pct. 14 C. proc. pen.

Recursul declarat de inculpat nu este fondat.

La aplicarea pedepsei instanța de fond a avut în vedere criteriile de individualizare prevăzute de art. 72 C. pen., în care sens a ținut seama de gradul de pericol social al infracțiunilor comise, în împrejurările concrete sus-arătate, valoarea redusă a bunurilor sustrase, cât și al persoanei inculpatului (fără antecedente penale, cu un nivel intelectual redus, fără instruire școlară), astfel că pedeapsa stabilită este necesară pentru reducerea sa și prevenirea comiterii altor infracțiuni.

În consecință, urmează a se respinge, ca nefondat, recursul declarat și a fi obligat la cheltuieli judiciare către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge recursul declarat de inculpatul G.I.M. împotriva deciziei penale nr. 168 din 2 iunie 2003 a Curții de Apel Suceava, ca nefondat.

Obligă pe recurent să plătească statului 1.500.000 lei cheltuieli judiciare, din care suma de 400.000 lei, reprezentând onorariul pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției.

Pronunțată în ședință publică, azi 22 octombrie 2003.