Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 4684/2003 AI generated

Heroin trafficking penalty at statutory minimum after mitigating reduction; legality of further reduction in cassation appeal

Case Number Decizia nr. 4684/2003
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Dismissed
Court Costs Borne by appellant
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the defendant's cassation appeal, upholding the conviction and sentence for the sale of heroin, and ordered the pretrial detention period from March 1 to October 22, 2003, to be credited against the sentence. The case involved a penalty of 5 years and 6 months imprisonment under Article 2(2) of Law No. 143/2000 for trafficking a high-risk drug, combined with a mandatory life ban on certain civil rights and confiscation of proceeds; the appeal challenged the severity of the punishment. The Court held that the applied 50% reduction pursuant to Article 16 of Law No. 143/2000, granted because the defendant facilitated the identification of another offender, already placed the sentence at the statutory minimum allowable range, rendering any further reduction illegal absent additional mitigating circumstances.

Legislator headnote

AI generated

art. 64 C. pen, art. 350 C. proc. pen, art. 3859 pct. 14 C. proc. pen, art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen; Heroin trafficking penalty at statutory minimum after mitigating reduction; legality of further reduction in cassation appeal: La stabilirea pedepsei, instanța a avut în vedere prevederile art. 16 din legea 143/2000 și a redus la jumătate pedeapsa inculpatului, având în vedere că acesta a facilitat identificarea și tragerea la răspundere penală a altei persoane care a săvârșit infracțiuni legate de droguri.

Keywords

AI generated
drug trafficking severity of penalty minimum sentence mitigating circumstances life imprisonment crediting of pretrial detention

Cited Legislation

AI generated
art. 64 C. pen
S-a făcut aplicarea art. 71 și art. 64 C. pen.
art. 350 C. proc. pen
88 s-a computat prevenția de la 1 martie 2003 la zi, iar în baza art. 350 C. proc. pen., s-a menținut starea de arest a inculpatului.
art. 3859 pct. 14 C. proc. pen
Împotriva deciziei a declarat recurs inculpatul criticând-o pentru pedeapsa prea mare, motiv de casare prevăzut de art. 3859 pct. 14 C. proc. pen.
art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen
Așa fiind, Curtea, în temeiul art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen., va respinge recursul inculpatului pe care-l va obliga la cheltuieli judiciare către stat și va computa prevenția din durata pedepsei.
AI generated
Decizia nr. 4487/2010
Heroin trafficking: sufficiency of statutory penalty reduction for cooperation and denial of further mitigating circumstances
Decizia nr. 3347/2009
Heroin trafficking sentencing: rejection of challenge to mitigating circumstances and statutory minimum reduction
Decizia nr. 138/2009
Heroin trafficking conviction upheld at statutory mitigation floor; appeal dismissed.
Decizia nr. 2987/2008
Drug trafficking sentencing: proportionality of conviction exceeding statutory minimums despite mitigating circumstances and minor drug quantity
Decizia nr. 1737/2008
Drug trafficking and possession sentencing: rejection of below-statutory-minimum penalties for recidivists

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra recursului de față:

În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin sentința penală nr. 515 din 26 mai 2003, Tribunalul București, secția a II–a penală, în baza art. 2 alin. (1) și (2) din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 16 din Legea 143/2000 a condamnat pe inculpatul C.I. la 5 ani și 6 luni închisoare.

S-a făcut aplicarea art. 71 și art. 64 C. pen.

S-a interzis inculpatului exercițiul drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) și b) C. pen., pe o durată de 2 ani după executarea pedepsei principale.

Conform art. 88 s-a computat prevenția de la 1 martie 2003 la zi, iar în baza art. 350 C. proc. pen., s-a menținut starea de arest a inculpatului.

În baza art. 17 alin. (1) și (2) din Legea nr. 143/2000 s-a confiscat de la inculpat cantitatea de 0,08 gr. heroină rămasă în urma analizelor de laborator și suma de 1.000.000 lei deținută de inculpat din vânzarea drogurilor.

S-a reținut că la 28 februarie 2003, inculpatul C.I. a vândut în locul de la intersecția străzilor R.G. cu Vârfureni, sector 3 București, cantitatea de 0,11 gr. Heroină, drog de mare risc, lui J.M. cu suma de 1.000.000 lei.

La stabilirea pedepsei, instanța a avut în vedere prevederile art. 16 din legea 143/2000 și a redus la jumătate pedeapsa inculpatului, având în vedere că acesta a facilitat identificarea și tragerea la răspundere penală a altei persoane care a săvârșit infracțiuni legate de droguri.

Prin decizia penală nr. 387/A/2003 Curtea de Apel București a respins, ca nefondat, apelul inculpatului care a cerut reducerea pedepsei.

Împotriva deciziei a declarat recurs inculpatul criticând-o pentru pedeapsa prea mare, motiv de casare prevăzut de art. 3859 pct. 14 C. proc. pen.

Recursul nu este fondat.

Inculpatul a fost condamnat pentru infracțiunea prevăzută de art. 2 alin. (2) din Legea 143/2000 care se pedepsește cu închisoare de la 10 la 20 de ani.

Cum în cauză s-a făcut aplicarea art. 16 din lege, pedeapsa fiind calculată la 5 ani și 6 luni, rezultă că inculpatul a primit o pedeapsă situată la limita minimă prevăzută de lege. Prin urmare reducerea și mai accentuată a pedepsei în lipsa unor împrejurări de natură a atenua răspunderea penală a inculpatului ar fi nelegală.

Așa fiind, Curtea, în temeiul art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen., va respinge recursul inculpatului pe care-l va obliga la cheltuieli judiciare către stat și va computa prevenția din durata pedepsei.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge recursul declarat de inculpatul C.I. împotriva deciziei penale nr. 387 din 8 iulie 2003 a Curții de Apel București, secția a II-a penală, ca nefondat.

Deduce din pedeapsa aplicată inculpatului, perioada arestării preventive de la 1 martie 2003 până la 22 octombrie 2003.

Obligă pe recurent să plătească statului 1.500.000 lei cheltuieli judiciare, din care suma de 400.000 lei, reprezentând onorariul pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției.

Pronunțată în ședință publică, azi 22 octombrie 2003.