Arson of spouse by kerosene: qualified homicide classification under Penal Code Arts. 174 and 175(c)
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the defendant's appeal, upholding the appellate decision that confirmed a first-instance conviction for qualified homicide, sentencing him to 13 years of imprisonment and five years of prohibition of certain rights. The dispute centered on the legal qualification of the defendant's acts—repeatedly beating his wife, dousing her with kerosene, and setting her on fire before abandoning her—and his request to reclassify the offense as homicide by assault or mitigate the sentence; the court rejected these arguments, noting that the defendant consciously accepted the fatal consequences of his actions despite the victim's eventual death from extensive burns. Legally, the court relied on Articles 174 and 175(c) of the Penal Code to sustain the qualified homicide charge, finding that the defendant's intent encompassed the lethal outcome, and applied Article 385(15)(1)(b) of the Code of Criminal Procedure to maintain the lower court's judgment, ordering the defendant to bear the state judicial expenses.
Legislator headnote
AI generatedart. 76 C. pen, art. 175 C. pen, art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen; Arson of spouse by kerosene: qualified homicide classification under Penal Code Arts. 174 and 175(c): Inundând victima cu lichid inflamabil și apoi incendiind-o, inculpatul și-a dat seama că arsurile ar putea să-i cauzeze decesul, rezultat pe care, chiar dacă nu l-a dorit, l-a acceptat, încât în mod corect fapta lui a fost încadrată în art. 174 și art. 175 C. pen., care pedepsește infracțiunea de omor calificat.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de față;
Din actele dosarului, constată următoarele:
Tribunalul Suceava, prin sentința penală nr. 229 din 23 iulie 2003, îl condamnă pe inculpatul P.C. la 13 ani de închisoare și 5 ani interzicerea unor drepturi, pentru infracțiunea de omor calificat, prevăzută de art. 174 și art. 175 lit. c), cu aplicarea art. 74, art. 76 C. pen. și art. 71 din același cod.
Inculpatul a fost menținut în stare de arest, iar din durata pedepsei i s-a dedus detenția preventivă.
El a fost obligat să plătească:
a) 113.525.780 lei, Spitalului Clinic de Urgență Iași;
b) 6.784.221 lei, Spitalului Fălticeni;
c) 3.000.000 lei cheltuieli judiciare statului.
Pentru a hotărî astfel, instanța a reținut, în esență, că, în noaptea de 21 octombrie 2002, inculpatul a lovit-o, în mod repetat, pe soția sa E.P., pe care, apoi, a scos-o în curtea casei, a stropit-o cu motorină și i-a dat foc. Văzând că flacăra e mare, inculpatul a acoperit victima cu o haină, apoi a abandonat-o, deplasându-se la locuința vărului său, M.P.
Victima a fost dusă la spital de fiicele sale, dar a decedat la 4 decembrie 2002, din cauza arsurilor de gradul II-IV, pe o suprafață corporală de 40 %, complicate cu bronhopneumonie.
Inculpatul a declarat apel, cerând reducerea pedepsei, pe care o consideră excesiv de severă.
Curtea de Apel Suceava, prin decizia penală nr. 237 din 25 august 2003, a respins, ca nefondat, apelul inculpatului, pe care l-a menținut arestat și l-a obligat la 600.000 lei cheltuieli judiciare statului.
Prin recursul de față, inculpatul critică decizia, cerând, în principal, schimbarea încadrării juridice a faptei în loviri cauzatoare de moarte și în subsidiar, reducerea pedepsei.
Critica nu este fondată.
Prima instanță a reținut corect situația de fapt, pe care a calificat-o corespunzător și a dozat just pedeapsa aplicată.
Inundând victima cu lichid inflamabil și apoi incendiind-o, inculpatul și-a dat seama că arsurile ar putea să-i cauzeze decesul, rezultat pe care, chiar dacă nu l-a dorit, l-a acceptat, încât în mod corect fapta lui a fost încadrată în art. 174 și art. 175 C. pen., care pedepsește infracțiunea de omor calificat.
Nu sunt temeiuri nici pentru reducerea pedepsei aplicate inculpatului, care supă lovirea, repetată, a victimei și incendierea acesteia, a abandonat-o, în loc să o ducă la spital.
Este adevărat că victima obișnuia să consume băuturi alcoolice, dar nu mai puțin adevărat este că și inculpatul practica același obicei, iar în ziua anterioară decesului, au băut împreună.
Din oficiu, nu se constată motive de casare, care să fie luate în considerare.
Așa fiind, în baza art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen., hotărârea atacată va fi menținută, prin respingerea recursului, conform dispozitivului deciziei.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge recursul declarat de inculpatul P.C. împotriva deciziei penale nr. 237 din 25 august 2003 a Curții de Apel Suceava, ca nefondat.
Deduce din pedeapsa aplicată inculpatului, perioada arestării preventive de la 6 decembrie 2002 până la 22 octombrie 2003.
Obligă pe recurent să plătească statului 1.100.000 cheltuieli judiciare.
Pronunțată în ședință publică, azi 22 octombrie 2003.