Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 4651/2003 AI generated

Drug trafficking sentence suspension request blocked as inadmissible; defendant ordered to pay judicial costs

Case Number Decizia nr. 4651/2003
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Dismissed
Court Costs Borne by appellant
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Romanian High Court of Cassation and Justice dismissed as unfounded the defendant's appeal against the appellate decision (and the underlying trial ruling) that rejected as inadmissible her request to suspend the execution of her 5-year prison sentence for drug trafficking under Law No. 143/2000. The court upheld the lower courts' rulings, holding that since the conviction was not yet final and no execution warrant had been issued, the defendant was not "serving a sentence" and therefore could not invoke Art. 453 lit. c) of the Criminal Procedure Code; her proper remedy was to seek revocation of her pre-trial detention before the court handling the case. The court affirmed the inadmissibility ruling and ordered the appellant to pay 700,000 lei in state judicial costs, with the appointed counsel's 200,000 lei fee advanced from the Justice Ministry fund.

Legislator headnote

AI generated

art. 2 alin. (1) din Legea nr. 143/2000, art. 453 C. proc. pen, art. 453 lit. c) C. proc. pen, art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen; Drug trafficking sentence suspension request blocked as inadmissible; defendant ordered to pay judicial costs: 143/2000. The court upheld the lower courts' rulings, holding that since the conviction was not yet final and no execution warrant had been issued, the defendant was not "serving a sentence" and therefore could not invoke Art. 453 lit. c) of the Criminal Procedure Code; her proper remedy was to seek revocation of her pre-trial detention before the court handling the case. The court affirmed the inadmissibility ruling and ordered the appellant to pay 700,000 lei in state judicial costs, with the appointed counsel's 200,000 lei fee advanced from the Justice Ministry fund.

Keywords

AI generated
suspended sentence drug trafficking pre-trial detention judicial law order to pay code of criminal procedure

Cited Legislation

AI generated
art. 2 alin. (1) din Legea nr. 143/2000
1247/2002 a aceleiași instanțe pentru infracțiunea de trafic de stupefiante prevăzută de art. 2 alin. (1) din Legea nr. 143/2000.
art. 453 C. proc. pen
nu se află în executarea unei pedepse în baza unui mandat de executare a pedepsei închisorii, astfel că în conformitate cu art. 453 C. proc. pen., cu referire la art.
art. 453 lit. c) C. proc. pen
pen., cu referire la art. 453 lit. c) C. proc. pen., să poată cere întreruperea pedepsei.
art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen
Basis for dismissing the appeal as unfounded.
AI generated
Decizia nr. 2302/2006
Drug trafficking convict loses sentence suspension appeal, ordered to pay costs
Decizia nr. 287/2003
Drug-Trafficking Defendant's Detention-Extension Appeal Inadmissible; 1,000,000 Lei Costs Imposed.
Decizia nr. 6288/2004
Drug trafficking sentence stands; no suspension without housing claim proven; appeal costs ordered.
Decizia nr. 463/2003
Drug conviction detention-extension order appeal inadmissible; defendant ordered to pay costs
Decizia nr. 1394/2012
Drug-trafficking conviction stands; extraordinary appeal inadmissible, costs imposed

Key legal questions extracted by Legislator

AI generated
Art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen.

Basis for dismissing the appeal as unfounded.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra recursului de față;

În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin sentința penală nr. 415 din 22 aprilie 2003, pronunțată de Tribunalul București, secția I penală, a fost respinsă ca inadmisibilă cererea formulată de condamnata M.E. pentru întreruperea executării pedepsei de 5 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr. 1247/2002 a aceleiași instanțe pentru infracțiunea de trafic de stupefiante prevăzută de art. 2 alin. (1) din Legea nr. 143/2000.

Prima instanță a motivat că hotărârea prin care a fost condamnată M.E. nu este definitivă astfel că, aceasta nu se află în executarea unei pedepse în baza unui mandat de executare.

Apelul declarat împotriva acestei hotărâri a fost respins prin decizia nr. 318 din 11 iunie 2003 a Curții de Apel București, secția I penală, ca nefondat.

Nemulțumită și de această hotărâre, în termen legal, inculpata M.E. a atacat-o cu recurs pe care nu l-a motivat.

Recursul este nefondat.

Cele două instanțe au reținut corect din lucrările dosarului că inculpata M.E. nu se află în executarea unei pedepse în baza unui mandat de executare a pedepsei închisorii, astfel că în conformitate cu art. 453 C. proc. pen., cu referire la art. 453 lit. c) C. proc. pen., să poată cere întreruperea pedepsei.

Inculpata aflată în arest preventiv avea posibilitatea să ceară motivat instanței în fața căruia se află cauza (apel ori recurs) revocarea măsurii arestării preventive.

Întemeindu-și cererea pe dispoziții care nu-i sunt aplicabile, în mod corect prima instanță a respins-o ca inadmisibilă, soluție menținută și de instanța de apel.

Așa fiind, recursul urmează a fi respins în temeiul art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen., iar recurenta inculpată obligată la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca nefondat, recursul declarat de condamnata M.E. împotriva deciziei penale nr. 318 din 11 iunie 2003 a Curții de Apel București, secția I penală.

Obligă recurenta la 700.000 lei cheltuieli judiciare către stat, din care onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu, în sumă de 200.000 lei, se va avansa din fondul Ministerului Justiției.

Pronunțată în ședință publică, azi 21 octombrie 2003.