Appeal annulled for lack of judicial stamp in damages action for prison dietary care violations
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the appellant's appeal as unfiled due to non-compliance with stamp duty requirements, leaving the lower court's judgment dismissing the plaintiff's claim intact. The dispute arose from a prisoner's action against a penitentiary institution, seeking 150,000 RON in material damages for the alleged failure to provide specialized dietary norms for type 2 diabetes in violation of Ministry of Justice regulations. The appellate court annulled the appeal pursuant to Article 20(3) of Law No. 146/1997 and Article 9 of Emergency Government Order No. 32/1995, ruling that the failure to attach proof of payment for the mandatory judicial stamp tax at the time of filing, which was not cured subsequently, constituted a procedural defect rendering the appeal inadmissible.
Legislator headnote
AI generatedart. 11 alin. (2) din Legea nr. 146/1997, art. 3021 alin. (2) C. proc. civ, art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997; Appeal annulled for lack of judicial stamp in damages action for prison dietary care violations: În conformitate cu prevederile art. 3 lit. m) şi art. 11 alin. (2) din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru şi art. 3 din O.G. nr. 32/1995 privind timbrul judiciar, aprobată prin Legea nr. 106/1995, cu modificările şi completările ulterioare, pentru calea de atac exercitată se plătesc taxă judiciară de timbru şi timbru judiciar, dovada achitării acestora ataşându-se, potrivit art. 3021 alin. (2) C. proc. civ., la cererea de recurs.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de faţă,
Din examinarea lucrărilor din dosar constată următoarele:
Prin Cererea înregistrată pe rolul Curţii de Apel Timişoara sub nr. 397/59/2012 la data de 30 martie 2012, reclamantul a chemat în judecată Penitenciarul T., unde execută o pedeapsă privativă de libertate, pentru nerespectarea actelor normative emise de Ministerul Justiţiei privind Norma 18 de hrană în condiţiile în care suferă de diabet zaharat de tip 2, solicitând daune materiale în sumă de 150.000 RON.
Prin Sentinţa nr. 675 din 13 decembrie 2012, Curtea de Apel Timişoara a respins acţiunea formulată de reclamantul C.D.V.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs C.D.V., criticând sentinţa atacată pentru nelegalitate şi netemeinicie.
În conformitate cu prevederile art. 3 lit. m) şi art. 11 alin. (2) din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru şi art. 3 din O.G. nr. 32/1995 privind timbrul judiciar, aprobată prin Legea nr. 106/1995, cu modificările şi completările ulterioare, pentru calea de atac exercitată se plătesc taxă judiciară de timbru şi timbru judiciar, dovada achitării acestora ataşându-se, potrivit art. 3021 alin. (2) C. proc. civ., la cererea de recurs.
Cum dovada timbrării nu a fost ataşată cererii de recurs, conform dispoziţiilor legale sus-menţionate, iar recurentul nu şi-a îndeplinit această obligaţie legală nici ulterior - deşi a fost citat cu menţiunea timbrării - devin aplicabile dispoziţiile art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 şi art. 9 din O.G. nr. 32/1995, în temeiul cărora recursul va fi anulat ca netimbrat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Anulează recursul declarat de C.D.V. împotriva Sentinţei nr. 675 din 13 decembrie 2012 a Curţii de Apel Timişoara, secţia contencios administrativ şi fiscal, ca netimbrat.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 9 octombrie 2014.
Procesat de GGC - MI