Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 3697/2014 AI generated

Prisoner’s damages appeal over diabetes diet struck as unfiled for unpaid stamp duty

Case Number Decizia nr. 3697/2014
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court annulled the appellant’s appeal as unfiled (netimbrat), upholding the first-instance decision that dismissed the inmate’s claim for 150,000 RON in material damages against the prison for allegedly failing to provide special food (Norma 18) for his type 2 diabetes. The appeal was struck for non-payment of the judicial stamp duty under Art. 20(3) of Law No. 146/1997 and Art. 9 of O.G. No. 32/1995, because the appellant failed to attach proof of stamping to the appeal and did not cure the defect despite being summoned. The decision is final and irrevocable.

Legislator headnote

AI generated

art. 11 alin. (2) din Legea nr. 146/1997, art. 3021 alin. (2) C. proc. civ, art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997, art. 9 din O.G. nr. 32/1995; Prisoner’s damages appeal over diabetes diet struck as unfiled for unpaid stamp duty: The appeal was struck for non-payment of the judicial stamp duty under Art. 20(3) of Law No. 146/1997 and Art. 9 of O.G. No. 32/1995, because the appellant failed to attach proof of stamping to the appeal and did not cure the defect despite being summoned. The decision is final and irrevocable.

Keywords

AI generated
unpaid stamp duty damages payment prisoner judicial law summons compensation for unlawful detention

Cited Legislation

AI generated
art. 11 alin. (2) din Legea nr. 146/1997
m) şi art. 11 alin. (2) din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru şi art.
art. 3021 alin. (2) C. proc. civ
106/1995, cu modificările şi completările ulterioare, pentru calea de atac exercitată se plătesc taxă judiciară de timbru şi timbru judiciar, dovada achitării acestora ataşându-se, potrivit art. 3021 alin. (2) C. proc. civ., la cererea de recurs.
art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997
Legal basis for annulling the appeal as not duly stamped (netimbrat), as the stamp tax was not paid.
art. 9 din O.G. nr. 32/1995
Legal basis for annulling the appeal as not duly stamped (netimbrat) due to the missing judicial stamp.
AI generated
Decizia nr. 1844/2021
Appeal annulled as unfiled for unpaid 20 RON stamp duty; plaintiff ordered to pay 2,500 RON costs.
Decizia nr. 1238/2024
Prisoner's appeal annulled for unpaid stamp duty; damages award against prison upheld; ANP's appeal quashed and remanded.
Decizia nr. 4126/2020
Appeal struck as unfiled for non-payment of stamp duty; disciplinary-resolution challenge judgment stands.
Decizia nr. 11/2023
Appeal annulled as unfiled for unpaid stamp duty in 1,000 RON damages dispute

Key legal questions extracted by Legislator

AI generated
art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997

Legal basis for annulling the appeal as not duly stamped (netimbrat), as the stamp tax was not paid.

art. 9 din O.G. nr. 32/1995

Legal basis for annulling the appeal as not duly stamped (netimbrat) due to the missing judicial stamp.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra recursului de faţă,

Din examinarea lucrărilor din dosar constată următoarele:

Prin Cererea înregistrată pe rolul Curţii de Apel Timişoara sub nr. 397/59/2012 la data de 30 martie 2012, reclamantul a chemat în judecată Penitenciarul T., unde execută o pedeapsă privativă de libertate, pentru nerespectarea actelor normative emise de Ministerul Justiţiei privind Norma 18 de hrană în condiţiile în care suferă de diabet zaharat de tip 2, solicitând daune materiale în sumă de 150.000 RON.

Prin Sentinţa nr. 675 din 13 decembrie 2012, Curtea de Apel Timişoara a respins acţiunea formulată de reclamantul C.D.V.

Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs C.D.V., criticând sentinţa atacată pentru nelegalitate şi netemeinicie.

În conformitate cu prevederile art. 3 lit. m) şi art. 11 alin. (2) din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru şi art. 3 din O.G. nr. 32/1995 privind timbrul judiciar, aprobată prin Legea nr. 106/1995, cu modificările şi completările ulterioare, pentru calea de atac exercitată se plătesc taxă judiciară de timbru şi timbru judiciar, dovada achitării acestora ataşându-se, potrivit art. 3021 alin. (2) C. proc. civ., la cererea de recurs.

Cum dovada timbrării nu a fost ataşată cererii de recurs, conform dispoziţiilor legale sus-menţionate, iar recurentul nu şi-a îndeplinit această obligaţie legală nici ulterior - deşi a fost citat cu menţiunea timbrării - devin aplicabile dispoziţiile art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 şi art. 9 din O.G. nr. 32/1995, în temeiul cărora recursul va fi anulat ca netimbrat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează recursul declarat de C.D.V. împotriva Sentinţei nr. 675 din 13 decembrie 2012 a Curţii de Apel Timişoara, secţia contencios administrativ şi fiscal, ca netimbrat.

Irevocabilă.

Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 9 octombrie 2014.

Procesat de GGC - MI