Tax appeal annulled as untimbrated: Failure to pay judicial fee renders appeal inadmissible
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the appellants' appeal as unfiled due to failure to pay the judicial fee, leaving in force the Court of Appeal Târgu-Mureș decision that had rejected their administrative litigation action. The dispute concerned the legality of a tax assessment and associated administrative acts resulting from a fiscal inspection, where the taxpayers sought the annulment of a contestation decision and the exemption from supplementary Value Added Tax liabilities and late-payment penalties totaling approximately 1.37 million RON. The court applied Article 20(3) of Law No. 146/1997 and Article 9 of Government Emergency Ordinance No. 32/1995, which mandate the dismissal of appeals lacking proof of payment of the required court taxes and judicial stamps, determining that the procedural requirements for filing the appeal were not met despite prior notifications.
Legislator headnote
AI generatedart. 11 alin. (2) din Legea nr. 146/1997, art. 3021 alin. (2) C. proc. civ, art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997, art. 9 din O.G. nr. 32/1995; Tax appeal annulled as untimbrated: Failure to pay judicial fee renders appeal inadmissible: The dispute concerned the legality of a tax assessment and associated administrative acts resulting from a fiscal inspection, where the taxpayers sought the annulment of a contestation decision and the exemption from supplementary Value Added Tax liabilities and late-payment penalties totaling approximately 1.37 million RON. The court applied Article 20(3) of Law No. 146/1997 and Article 9 of Government Emergency Ordinance No. 32/1995, which mandate the dismissal of appeals lacking proof of payment of the required court taxes and judicial stamps, determining that the procedural requirements for filing the appeal were not met despite prior notifications.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedGround for annulling the appeal due to the lack of payment of the judicial tax.
Provision mandating the dismissal of the appeal as unstampeded because the judicial stamp was not attached to the appeal request.
Full text
Asupra recursului de faţă,
Din examinarea lucrărilor din dosar constată următoarele:
Prin Cererea înregistrată pe rolul acestei instanţe la data de 3 octombrie 2011 sub nr. 333/43/2011, reclamanţii T.Z.C. şi soţia T.M.C., au solicitat, în contradictoriu cu pârâtul M.E.F. - A.N.A.F. - D.G.F.P. Mureş, anularea în parte a Deciziei nr. 170/2010 din 12 mai 2011, prin care s-a dispus respingerea în parte a contestaţiei formulate de reclamanţi împotriva Deciziei de impunere privind obligaţiile fiscale suplimentare de plată nr. D1 stabilite de D.G.F.P. Mureş prin inspecţia fiscală din data de 26 ianuarie 2010 şi a actelor administrative care au precedat-o, respectiv Raportul de inspecţie fiscală încheiat la data de 25 ianuarie 2010, cu anexele sale, înregistrat sub nr. R1, ca fiind nelegală şi netemeinică; anularea în integralitate a Deciziei de impunere privind obligaţiile fiscale suplimentare de plată nr. D1 stabilite de D.G.F.P. Mureş prin inspecţia fiscală din data de 26 ianuarie 2010 şi a actelor administrative care au precedat-o, respectiv Raportul de inspecţie fiscală încheiat la data de 26 ianuarie 2010, cu anexele sale, înregistrat sub nr. R1, ca fiind nelegală şi netemeinică; exonerarea fiecărui contestator de la plata obligaţiilor fiscale în cuantum de 990.057 RON cu titlu de TVA, ca fiind o obligaţie fiscală nedatorată; exonerarea fiecărui contestator de 378.795 RON cu titlu de majorări de întârziere aferente TVA, ca fiind o obligaţie fiscală nedatorată.
Prin Sentinţa nr. 48 din 29 ianuarie 2013, Curtea de Apel Tg.Mureş a respins acţiunea ca neîntemeiată.
Împotriva acestei hotărâri au declarat recurs T.Z.C. şi T.M.C., criticând sentinţa atacată pentru nelegalitate şi netemeinicie.
În conformitate cu prevederile art. 3 lit. m) şi art. 11 alin. (2) din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru şi art. 3 din O.G. nr. 32/1995 privind timbrul judiciar, aprobată prin Legea nr. 106/1995, cu modificările şi completările ulterioare, pentru calea de atac exercitată se plătesc taxă judiciară de timbru şi timbru judiciar, dovada achitării acestora ataşându-se, potrivit art. 3021 alin. (2) C. proc. civ., la cererea de recurs.
Cum dovada timbrării nu a fost ataşată cererii de recurs, conform dispoziţiilor legale sus-menţionate, iar recurenţii nu şi-au îndeplinit aceste obligaţii legale nici ulterior - deşi au fost citaţi cu menţiunea timbrării - devin aplicabile dispoziţiile art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 şi art. 9 din O.G. nr. 32/1995, în temeiul cărora recursul va fi anulat ca netimbrat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Anulează recursul declarat de T.Z.C. şi T.M.C. împotriva Sentinţei nr. 48 din 29 ianuarie 2013 a Curţii de Apel Târgu-Mureş, secţia contencios administrativ şi fiscal, ca netimbrat.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 9 octombrie 2014.
Procesat de GGC - MI