Annulment of administrative appeal for failure to pay judicial stamp duty
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice annulled the appeal for lack of stamping, leaving the first-instance dismissal of the plaintiff's administrative action in force. The dispute concerned a challenge to the Ministry of Administration and Interior's failure to resolve a petition filed in 2011, which the Appellate Court had previously rejected as unfounded. The decisive legal basis was the failure of the appellant to attach proof of payment of the judicial stamp and stamp duty to the appeal petition, as required by Article 302(2) of the Civil Procedure Code, Articles 3 and 11 of Law no. 146/1997, and Article 3 of Government Emergency Ordinance no. 32/1995; consequently, the court applied Article 20(3) of Law no. 146/1997 and Article 9 of the same Ordinance to annul the appeal as unstamped.
Legislator headnote
AI generatedart. 11 alin. (1) din Legea nr. 146/1997, art. 3021 alin. (2) C. proc. civ, art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997; Annulment of administrative appeal for failure to pay judicial stamp duty: Or, în conformitate cu prevederile art. 3 lit. m) şi art. 11 alin. (1) din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru şi ale art. 3 din O.G. nr. 32/1995 privind timbrul judiciar, aprobată prin Legea nr. 106/1995, cu modificările şi completările ulterioare, pentru calea de atac exercitată se plătesc taxă judiciară de timbru şi timbru judiciar, dovada achitării acestora ataşându-se, potrivit art. 3021 alin. (2) C. proc. civ., la cererea de recurs.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin Sentinţa nr. 21/F din 7 februarie 2013, Curtea de Apel Braşov, secţia de contencios administrativ şi fiscal a respins, ca neîntemeiată, acţiunea formulată de reclamantul C.S., în contradictoriu cu pârâtul Ministerul Administraţiei şi Internelor, prin care solicita obligarea acestei autorităţi să-i soluţioneze petiţia adresată în data de 4 martie 2011.
Împotriva acestei sentinţe, considerând-o netemeinică şi nelegală, a declarat recurs reclamantul, fără a depune, însă, şi dovada achitării taxei judiciare de timbru şi a timbrului judiciar corespunzătoare căii de atac exercitate.
Or, în conformitate cu prevederile art. 3 lit. m) şi art. 11 alin. (1) din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru şi ale art. 3 din O.G. nr. 32/1995 privind timbrul judiciar, aprobată prin Legea nr. 106/1995, cu modificările şi completările ulterioare, pentru calea de atac exercitată se plătesc taxă judiciară de timbru şi timbru judiciar, dovada achitării acestora ataşându-se, potrivit art. 3021 alin. (2) C. proc. civ., la cererea de recurs.
Cum dovada timbrării nu a fost ataşată cererii de recurs, conform dispoziţiilor legale sus menţionate, iar recurentul nu şi-a îndeplinit această obligaţie legală nici ulterior - deşi a fost citat cu menţiunea timbrării - devin aplicabile dispoziţiile art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 şi art. 9 din O.G. nr. 32/1995, în temeiul cărora recursul va fi anulat, ca netimbrat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Anulează recursul declarat de reclamantul C.S. împotriva Sentinţei nr. 21/F din 7 februarie 2013 a Curţii de Apel Braşov, secţia de contencios administrativ şi fiscal, ca netimbrat.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 30 septembrie 2014.
Procesat de GGC - LM