Robbery sentencing: adequacy of penalty individualization and application of mitigating circumstances

Asupra recursurilor de față;

În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin sentința penală nr. 908 din 8 octombrie 2002, Tribunalul București, secția I penală, a dispus condamnarea inculpaților:

- B.I.N.;

- A.S., pentru săvârșirea infracțiunii de tâlhărie, prevăzută de art. 211 alin. (2) lit. c) și alin. (21) lit. a) C. pen., la 7 ani închisoare inculpatul B.I.N. și la 4 ani prin aplicarea art. 74 lit. a) și c) și art. 76 lit. b) C. pen., inculpatul A.S.

S-a constatat că, partea vătămată nu s-a constituit parte vătămată.

S-a dedus din pedeapsă timpul arestării preventive și s-a dispus obligarea acestora la plata cheltuielilor judiciare către stat.

Pentru a pronunța această hotărâre, instanța a reținut că, în ziua de 16 iunie 2002, în jurul orelor 16,00, partea vătămată C.M. se deplasa pe Bd. Camil Ressu.

La un moment dat cei doi inculpați s-au ridicat de pe bancă, au urmărit-o îndeaproape și prin spate, inculpatul B.I.N. i-a prins geanta pe care partea vătămată o purta pe umăr și a tras puternic rămânând cu baierele în mână, motiv pentru care aceasta a prins geanta în brațe, ghemuindu-se la pământ.

Cei doi inculpați s-au năpustit asupra sa, încercând prin violență să sustragă geanta, ceea ce au reușit, după care au fugit, pentru a evita mașina echipajului de poliție care fusese alertat.

Împotriva acestei hotărâri au declarat apel inculpații. Inculpatul A.S. a cerut schimbarea încadrării juridice a faptei în tentativă la infracțiunea de tâlhărie, întrucât deposedarea a efectuat-o celălalt inculpat și în subsidiar, reducerea pedepsei, iar inculpatul B.I.N. sub aspectul greșitei individualizări a pedepsei.

Prin decizia penală nr. 752/ A din 18 noiembrie 2002, Curtea de Apel București, secția a II-a penală, a admis apelul inculpatului B.I.N. și prin aplicarea art. 74 – art. 76 C. pen., i-a redus pedeapsa la 5 ani închisoare, respingând apelul inculpatului A.S.

Împotriva acestei hotărâri au declarat recurs inculpații cerând reducerea pedepselor dându-se eficiență circumstanțelor atenuante.

Recursurile sunt nefondate.

Din actele dosarului rezultă că instanțele au reținut corect situația de fapt, făcând o încadrare juridică legală faptelor comise.

Sub aspectul individualizării pedepselor aplicate se constată că în mod just au fost apreciate criteriile generale prevăzute de art. 72 C. pen.

De altfel, instanțele au apreciat judicios cuantumul pedepselor în raport cu pericolul social concret și natura infracțiunii, modul de acționare, cuantumul prejudiciului, care a fost acoperit prin restituire, poziția sinceră a inculpatului A.S. și persoana inculpatului B.I. care este tânăr și în final a recunoscut săvârșirea infracțiunii, încât o reducere a acestora nu e justificată pentru atingerea scopului educativ preventiv al pedepselor.

Pentru aceste considerente, Curtea, în temeiul prevederilor art. 38515 pct. 2 lit. b) C. proc. pen., va respinge, ca nefondate recursurile. Se va deduce din pedepse perioadele arestării preventive.

Văzând și prevederile art. 192 alin. (2) C. proc. pen.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca nefondate, recursurile declarate de inculpații A.S. și B.I.N. împotriva deciziei penale nr. 752 din 18 noiembrie 2002 a Curții de Apel București, secția a II-a penală.

Deduce din pedepse, perioada arestării preventive a inculpatului B.I.N. de la 16 iunie 2002, iar pentru inculpatul A.S. de la 17 iunie 2002, până la 8 octombrie 2003.

Obligă pe inculpatul A.S. la plata sumei de 1.400.000 lei cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 300.000 lei, reprezentând onorariul pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției.

Obligă pe inculpatul B.I.N. la plata sumei de 1.000.000 lei cheltuieli judiciare către stat.

Pronunțată în ședință publică, azi 8 octombrie 2003.