Legislator Case Law & Legislation
Decizia nr. 4289/2003 AI generated

Suspension of prison sentence execution rejected; appeal dismissed as unfounded and judicial costs imposed on appellant

Case Number Decizia nr. 4289/2003
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Dismissed
Court Costs Borne by appellant

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice dismissed the appeal as unfounded, upholding the lower courts' decisions and ordering the appellant to pay 700,000 lei in judicial costs. The dispute concerned a request by a convicted individual to suspend the execution of a prison sentence under Article 453 lit. c) of the Code of Criminal Procedure, which permits suspension if the absence would have grave consequences for the convict or their family due to special circumstances. The court found that the social investigation report did not establish such special circumstances, noting that the family's difficult situation predated the arrest, and consequently determined that the lower instance correctly rejected the request for lack of legal basis.

Legislator headnote

AI generated

art. 453 lit. c) C. proc. pen, art. 3859 alin. (1) pct. 17 C. proc. pen, art. 455 C. proc. pen, art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen, art. 192 C. proc. pen; Suspension of prison sentence execution rejected; appeal dismissed as unfounded and judicial costs imposed on appellant: Pentru a se pronunța astfel, instanța a reținut că în fapt, din probele administrate, nu a rezultat împrejurarea avută în vedere de dispozițiile art. 453 lit. c) C. proc. pen., pentru a întrerupe executarea pedepsei.

Keywords

AI generated
suspension of prison sentence code of criminal procedure judicial law judicial investigation costs of investigation special circumstances

Cited Legislation

AI generated
art. 453 lit. c) C. proc. pen
Pentru a se pronunța astfel, instanța a reținut că în fapt, din probele administrate, nu a rezultat împrejurarea avută în vedere de dispozițiile art. 453 lit. c) C. proc. pen., pentru a întrerupe executarea pedepsei.
art. 3859 alin. (1) pct. 17 C. proc. pen
Împotriva acestei decizii, în termen legal, condamnatul a declarat recurs invocând greșita aplicare a legii, art. 3859 alin. (1) pct. 17 C. proc. pen.
art. 455 C. proc. pen
pen., raportat la art. 455 C. proc. pen., se poate întrerupe executarea pedepsei atunci când, din cauza unor împrejurări speciale, absența ar avea consecințe grave pentru condamnat sau familia sa.
art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen
Urmează a se respinge ca nefondat recursul declarat, în conformitate cu dispozițiile art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen., cu aplicarea art.
art. 192 C. proc. pen
pen., cu aplicarea art. 192 C. proc. pen., pentru cheltuieli judiciare.
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Deliberând asupra cauzei penale de față:

Din actele dosarului rezultă următoarele:

Prin sentința penală nr. 154, pronunțată la data de 18 februarie 2003, în dosarul penal nr. 16.456/2002, Tribunalul Iași secția penală, a respins ca nefondată, cererea condamnatului R.G. privind întreruperea executării pedepsei aplicate prin sentința penală nr. 214/1998 a Tribunalului Iași.

Pentru a se pronunța astfel, instanța a reținut că în fapt, din probele administrate, nu a rezultat împrejurarea avută în vedere de dispozițiile art. 453 lit. c) C. proc. pen., pentru a întrerupe executarea pedepsei.

Fiind de acord cu concluzia și rezolvarea dată la soluționarea în fond a cererii, Curtea de Apel Iași, secția penală, în dosarul penal 1102/2003, prin decizia penală nr. 122, pronunțată la data de 3 aprilie 2003, a respins, ca nefondat, apelul condamnatului.

Împotriva acestei decizii, în termen legal, condamnatul a declarat recurs invocând greșita aplicare a legii, art. 3859 alin. (1) pct. 17 C. proc. pen. Condamnatul a solicitat casarea ambelor hotărâri și admiterea cererii sale de întrerupere a executării pedepsei.

Curtea examinând decizia atacată, dar și sentința, constată netemeinicia criticii formulate.

Astfel, conform art. 453 lit. c) C. proc. pen., raportat la art. 455 C. proc. pen., se poate întrerupe executarea pedepsei atunci când, din cauza unor împrejurări speciale, absența ar avea consecințe grave pentru condamnat sau familia sa.

Cum din raportul de anchetă socială nu s-au relevat împrejurări de o asemenea natură, situația grea a familiei preexistând față de nefericitul moment al arestării, se constată că ambele instanțe au procedat corect respingând cererea.

Urmează a se respinge ca nefondat recursul declarat, în conformitate cu dispozițiile art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen., cu aplicarea art. 192 C. proc. pen., pentru cheltuieli judiciare.

Se vor menține hotărârile care verificate au rezultat ca fiind legale și temeinice.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca nefondat, recursul declarat de condamnatul R.G. împotriva deciziei penale nr. 122 din 3 aprilie 2003 a Curții de Apel Iași.

Obligă condamnatul la plata sumei de 700.000 lei cheltuieli judiciare către stat din care, suma de 200.000 lei reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției.

Pronunțată în ședință publică, azi 7 octombrie 2003.