Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 4287/2003 AI generated

Interruption of prison sentence execution for lack of special family circumstances

Case Number Decizia nr. 4287/2003
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Dismissed
Court Costs Borne by appellant
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice dismissed the appeal filed by the convicted person, thereby upholding the lower courts' decisions that denied the motion to interrupt the execution of a 15-year prison sentence and obligating the appellant to pay 700,000 lei in judicial costs to the state, with 200,000 lei advanced for the official defense attorney. The dispute concerned a request to suspend the immediate execution of a criminal penalty based on alleged precarious family circumstances, specifically sick parents and the need for housing repairs. The court held that these conditions did not meet the statutory threshold for "special circumstances" that would cause grave consequences to the condemned person, their family, or their workplace, as required for interrupting the execution of a penalty.

Legislator headnote

AI generated

art. 453 lit. c) C. proc. pen, art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen; Interruption of prison sentence execution for lack of special family circumstances: The dispute concerned a request to suspend the immediate execution of a criminal penalty based on alleged precarious family circumstances, specifically sick parents and the need for housing repairs. The court held that these conditions did not meet the statutory threshold for "special circumstances" that would cause grave consequences to the condemned person, their family, or their workplace, as required for interrupting the execution of a penalty.

Keywords

AI generated
suspended sentence advance on court costs special circumstances criminal penalty execution of sentences defense costs

Cited Legislation

AI generated
art. 453 lit. c) C. proc. pen
455, cu referire la art. 453 lit. c) C. proc. pen., executarea pedepsei poate fi întreruptă când din cauza unor împrejurări speciale executarea imediată a pedepsei ar avea consecințe grave pentru condamnat, familie sau unitatea unde lucrează.
art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen
Procedural rule cited to justify the imposition of judicial costs to the state.
AI generated
Decizia nr. 1840/2005
Eligibility for interrupting prison sentence execution based on family hardship and special circumstances
Decizia nr. 251/2004
Judicial interruption of prison sentence execution denied for failure to prove grave consequences for family under special circumstances
Decizia nr. 2617/2005
Criminal: Denial of Sentence Execution Interruption Where Family Circumstances Fail to Meet Statutory Threshold for Grave Consequences
Decizia nr. 5039/2004
Prison Sentence Execution Interruption Denial Based on Absence of Grave Family Circumstances
Decizia nr. 164/2004
Suspension of sentence execution based on family hardship rejected as not constituting a special legal circumstance

Key legal questions extracted by Legislator

AI generated
art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen.

Procedural rule cited to justify the dismissal of the appeal as unfounded.

art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen.

Procedural rule cited to justify the imposition of judicial costs to the state.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra recursului de față;

În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin sentința penală nr. 261 din 27 noiembrie 2002, pronunțată de Tribunalul Suceava, a fost respinsă cererea de întrerupere a executării pedepsei de 15 ani închisoare formulată de condamnatul B.A., cu motivarea că nu sunt întrunite condițiile prevăzute de lege.

Motivele invocate de condamnat au fost situația familială precară, părinții săi fiind bolnavi, iar locuința necesită reparații.

Apelul declarat de condamnat a fost respins ca nefondat prin decizia penală nr. 21 din 20 ianuarie 2003.

Împotriva acestor hotărâri condamnatul a declarat recurs solicitând casarea acestora și admiterea cererii formulate.

Recursul declarat de condamnat nu este fondat.

Potrivit art. 455, cu referire la art. 453 lit. c) C. proc. pen., executarea pedepsei poate fi întreruptă când din cauza unor împrejurări speciale executarea imediată a pedepsei ar avea consecințe grave pentru condamnat, familie sau unitatea unde lucrează.

Este evident că aceste cerințe ale legii nu sunt întrunite, situația familială a condamnatului nu se încadrează în „împrejurările speciale” prevăzute de lege care să justifice întreruperea executării pedepsei.

În conformitate cu art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen., urmează a se respinge ca nefondat recursul declarat.

Recurentul va fi obligat la plata cheltuielilor judiciare către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca nefondat, recursul declarat de condamnatul B.A.G. împotriva deciziei penale nr. 21 din 20 ianuarie 2003 a Curții de Apel Suceava.

Obligă condamnatul la plata sumei de 700.000 lei cheltuieli judiciare către stat din care, suma de 200.000 lei reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției.

Pronunțată în ședință publică, azi 7 octombrie 2003.