Administrative appeal annulled for unpaid stamp duty, leaving lower court dismissal intact
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe court annulled the claimant's appeal as unfounded (netimbrat) for failure to pay the required judicial stamp duty and stamp tax, leaving the lower court's judgment (which had dismissed the claimant's action) in force. The dispute arose from the claimant's administrative action against the Ministry of Justice, the Minister of Justice, and the National Council for Combating Discrimination, which had been rejected by the Court of Appeal. The decisive legal basis was the failure to comply with stamping obligations under Law No. 146/1997 (Articles 3(m), 11(1), and 20(3)) and Government Ordinance No. 32/1995 (Article 3), as the appellant did not attach proof of payment to the appeal or remedy the omission after being summoned, leading to annulment pursuant to those provisions and Article 302(1)(2) of the Civil Procedure Code.
Legislator headnote
AI generatedart. 11 alin. (1) din Legea nr. 146/1997, art. 3021 alin. (2) C. proc. civ, art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997, art. 9 din O.G. nr. 32/1995; Administrative appeal annulled for unpaid stamp duty, leaving lower court dismissal intact: The dispute arose from the claimant's administrative action against the Ministry of Justice, the Minister of Justice, and the National Council for Combating Discrimination, which had been rejected by the Court of Appeal. The decisive legal basis was the failure to comply with stamping obligations under Law No. 146/1997 (Articles 3(m), 11(1), and 20(3)) and Government Ordinance No. 32/1995 (Article 3), as the appellant did not attach proof of payment to the appeal or remedy the omission after being summoned, leading to annulment pursuant to those provisions and Article 302(1)(2) of the Civil Procedure Code.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedTemeiul legal pentru anularea recursului ca netimbrat, aplicat în dispozitiv.
Temei legal pentru anularea recursului ca netimbrat în ceea ce privește timbrul judiciar, aplicat în dispozitiv.
Full text
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin Sentinţa nr. 502 din 4 februarie 2013, Curtea de Apel Bucureşti, secţia a VIII-a contencios administrativ şi fiscal, a respins, ca neîntemeiată, acţiunea formulată de reclamantul C.F.O., în contradictoriu cu pârâţii Ministerul Justiţiei, ministrul justiţiei şi Consiliul Naţional pentru Combaterea Discriminării.
Împotriva acestei sentinţe, considerând-o netemeinică şi nelegală, a declarat recurs reclamantul, fără a depune, însă, şi dovada achitării taxei judiciare de timbru şi a timbrului judiciar corespunzătoare căii de atac exercitate.
Or, în conformitate cu prevederile art. 3 lit. m) şi art. 11 alin. (1) din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru şi ale art. 3 din O.G. nr. 32/1995 privind timbrul judiciar, aprobată prin Legea nr. 106/1995, cu modificările şi completările ulterioare, pentru calea de atac exercitată se plătesc taxă judiciară de timbru şi timbru judiciar, dovada achitării acestora ataşându-se, potrivit art. 3021 alin. (2) C. proc. civ., la cererea de recurs.
Cum dovada timbrării nu a fost ataşată cererii de recurs, conform dispoziţiilor legale sus menţionate, iar recurentul nu şi-a îndeplinit această obligaţie legală nici ulterior - deşi a fost citat cu menţiunea timbrării - devin aplicabile dispoziţiile art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 şi art. 9 din O.G. nr. 32/1995, în temeiul cărora recursul va fi anulat, ca netimbrat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Anulează recursul declarat de reclamantul C.F.O. împotriva Sentinţei nr. 502 din 4 februarie 2013 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a VIII-a contencios administrativ şi fiscal, ca netimbrat.
Irevocabilă.
Pronunţată, în şedinţă publică, astăzi 24 iunie 2014.
Procesat de GGC - GV