Administrative appeal annulled as unstamped: plaintiff prevails on procedural ground, prior judgment remains in force
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of Appeal and Justice (High Court) annulled the appellant's appeal for failure to pay the required judicial stamp fee, thereby leaving the lower court's judgment dismissing the plaintiff's action in force. The dispute concerned a public administration lawsuit filed by the county environmental protection agency against the Ministry of Environment and state-owned defendants, but the High Court did not review the merits of the case due to procedural non-compliance. The decisive legal basis was the strict requirement under Law No. 146/1997 and Government Emergency Ordinance No. 32/1995 that appeals must be accompanied by proof of payment for the judicial stamp fee and tax, a procedural defect that resulted in the automatic annulment of the appeal as unstamped under the provisions of Law No. 146/1997 and O.G. No. 32/1995.
Legislator headnote
AI generatedart. 11 alin. (1) din Legea nr. 146/1997, art. 3021 alin. (2) C. proc. civ, art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997; Administrative appeal annulled as unstamped: plaintiff prevails on procedural ground, prior judgment remains in force: Or, în conformitate cu prevederile art. 3 lit. m) şi art. 11 alin. (1) din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru şi ale art. 3 din O.G. nr. 32/1995 privind timbrul judiciar, aprobată prin Legea nr. 106/1995, cu modificările şi completările ulterioare, pentru calea de atac exercitată se plătesc taxă judiciară de timbru şi timbru judiciar, dovada achitării acestora ataşându-se, potrivit art. 3021 alin. (2) C. proc. civ., la cererea de recurs.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin Sentinţa nr. 437 din 18 decembrie 2012, Curtea de Apel Alba Iulia, secţia contencios administrativ şi fiscal, a respins, ca nefondată, acţiunea formulată de reclamanta A.J.V.P.S. din Hunedoara, în contradictoriu cu pârâţii Ministerul Mediului şi Pădurilor, R.P.L.O.S.Ţ.P. R.A. şi A.P.T. "C.P.".
Împotriva acestei sentinţe, considerând-o netemeinică şi nelegală, a declarat recurs reclamanta, fără a depune, însă, şi dovada achitării taxei judiciare de timbru şi a timbrului judiciar corespunzătoare căii de atac exercitate.
Or, în conformitate cu prevederile art. 3 lit. m) şi art. 11 alin. (1) din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru şi ale art. 3 din O.G. nr. 32/1995 privind timbrul judiciar, aprobată prin Legea nr. 106/1995, cu modificările şi completările ulterioare, pentru calea de atac exercitată se plătesc taxă judiciară de timbru şi timbru judiciar, dovada achitării acestora ataşându-se, potrivit art. 3021 alin. (2) C. proc. civ., la cererea de recurs.
Cum dovada timbrării nu a fost ataşată cererii de recurs, conform dispoziţiilor legale sus menţionate, iar recurenta nu şi-a îndeplinit această. obligaţie legală nici ulterior - deşi a fost citată cu menţiunea timbrării - devin aplicabile dispoziţiile art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 şi art. 9 din O.G. nr. 32/1995, în temeiul cărora recursul va fi anulat, ca netimbrat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Anulează recursul declarat de reclamanta A.J.V.P.S. din Hunedoara împotriva Sentinţei nr. 437 din 18 decembrie 2012 a Curţii de Apel Alba Iulia- Secţia contencios administrativ şi fiscal, ca netimbrat.
Irevocabilă.
Pronunţată, în şedinţă publică, astăzi 24 iunie 2014.
Procesat de GGC - GV