Failure to prove payment of judicial stamp duty leading to annulment of appeal for lack of timbrage
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice annulled the appellant's appeal as un-stamped, thereby leaving the lower court's dismissal of the original action in force. The dispute concerned an administrative and fiscal claim filed by a public authority against a ministry and other entities, where the appellant had lodged an appeal against the appellate court's judgment but failed to attach proof of payment for the judicial stamp duty. Relying on Articles 3(m) and 11(1) of Law No. 146/1997, Article 3 of Emergency Ordinance No. 32/1995, and Article 3021(2) of the Civil Procedure Code, the court determined that the mandatory procedural requirement of timbrage was not met despite subsequent summons, invoking Articles 20(3) of Law No. 146/1997 and Article 9 of Emergency Ordinance No. 32/1995 to impose the sanction of annulment for non-payment.
Legislator headnote
AI generatedart. 11 alin. (1) din Legea nr. 146/1997, art. 3021 alin. (2) C. proc. civ, art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997; Failure to prove payment of judicial stamp duty leading to annulment of appeal for lack of timbrage: Or, în conformitate cu prevederile art. 3 lit. m) şi art. 11 alin. (1) din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru şi ale art. 3 din O.G. nr. 32/1995 privind timbrul judiciar, aprobată prin Legea nr. 106/1995, cu modificările şi completările ulterioare, pentru calea de atac exercitată se plătesc taxă judiciară de timbru şi timbru judiciar, dovada achitării acestora ataşându-se, potrivit art. 3021 alin. (2) C. proc. civ., la cererea de recurs.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin Sentinţa nr. 437 din 18 decembrie 2012, Curtea de Apel Alba Iulia, secţia contencios administrativ şi fiscal, a respins, ca nefondată, acţiunea formulată de reclamanta A.J.V.P.S. din Hunedoara, în contradictoriu cu pârâţii Ministerul Mediului şi Pădurilor, R.P.L.O.S.Ţ.P. R.A. şi A.P.T. "C.P.".
Împotriva acestei sentinţe, considerând-o netemeinică şi nelegală, a declarat recurs reclamanta, fără a depune, însă, şi dovada achitării taxei judiciare de timbru şi a timbrului judiciar corespunzătoare căii de atac exercitate.
Or, în conformitate cu prevederile art. 3 lit. m) şi art. 11 alin. (1) din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru şi ale art. 3 din O.G. nr. 32/1995 privind timbrul judiciar, aprobată prin Legea nr. 106/1995, cu modificările şi completările ulterioare, pentru calea de atac exercitată se plătesc taxă judiciară de timbru şi timbru judiciar, dovada achitării acestora ataşându-se, potrivit art. 3021 alin. (2) C. proc. civ., la cererea de recurs.
Cum dovada timbrării nu a fost ataşată cererii de recurs, conform dispoziţiilor legale sus menţionate, iar recurenta nu şi-a îndeplinit această. obligaţie legală nici ulterior - deşi a fost citată cu menţiunea timbrării - devin aplicabile dispoziţiile art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 şi art. 9 din O.G. nr. 32/1995, în temeiul cărora recursul va fi anulat, ca netimbrat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Anulează recursul declarat de reclamanta A.J.V.P.S. din Hunedoara împotriva Sentinţei nr. 437 din 18 decembrie 2012 a Curţii de Apel Alba Iulia- Secţia contencios administrativ şi fiscal, ca netimbrat.
Irevocabilă.
Pronunţată, în şedinţă publică, astăzi 24 iunie 2014.
Procesat de GGC - GV