Fraud sentencing: refusal to reduce minimum special penalty absent mitigating circumstances despite recidivism

Asupra recursului de față;

În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin sentința penală nr. 661/ F din 10 iulie 2003, Tribunalul București, secția I penală, a condamnat pe inculpatul S.M.Șt., la 5 ani închisoare, pentru infracțiunea de înșelăciune prevăzută de art. 211 alin. (2) lit. b) și c) C. pen.

S-a dispus aplicarea art. 71 – art. 64 C. pen.

În baza art. 350 C. proc. pen., s-a prelungit arestarea preventivă a inculpatului, de la 12 iulie 2003, la zi, iar în baza art. 88 C. pen., s-a dedus detenția preventivă de la 12 mai 2003, la zi.

S-a constatat acoperit prejudiciul față de partea vătămată C.C.L.

În baza art. 191 C. proc. pen., instanța l-a obligat pe inculpat să plătească statului suma de 1.500.000 lei cheltuieli judiciare, din care 400.000 lei onorariul pentru apărător oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției.

S-a reținut că, în noaptea de 11 mai 2003, partea vătămată C.C.L., se deplasa, împreună cu martora N.C., pe bulevardul Pache Protopopescu din București.

În aceeași direcție se deplasa și inculpatul S.M.Șt., care observând că partea vătămată vorbea la un telefon mobil, a atacat-o profitând de întunericul nopții și i-a smuls telefonul mobil, apoi s-a îndepărtat în fugă de la locul faptei.

La scurt timp, inculpatul a fost prins de un echipaj de poliție, alertat de partea vătămată, telefonul sustras a fost găsit asupra inculpatului și restituit părții vătămate.

Inculpatul a declarat apel, criticând sentința sub aspectul individualizării pedepsei, susținând că este prea mare în raport cu circumstanțele sale personale solicitând reducerea cuantumului acesteia.

Prin decizia penală nr. 452/ A din 8 august 2003, Curtea de Apel București, secția a II-a penală, a respins, ca nefondat, apelul declarat de inculpat, a computat, în continuare, timpul arestării preventive, a prelungit arestarea preventivă până la data de 9 septembrie 2003 inclusiv și l-a obligat pe inculpat să plătească statului 800.000 lei cheltuieli judiciare, din care suma de 300.000 lei reprezentând onorariul apărător desemnat din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției.

Împotriva acestei din urmă hotărâri, inculpatul a declarat recurs, solicitându-se de către apărătorul desemnat din oficiu reducerea pedepsei aplicate, iar inculpatul, personal, a lăsat la aprecierea instanței soluționarea recursului.

Recursul este nefondat.

Din verificarea probelor și lucrărilor dosarului, se constată că instanțele au reținut corect situația de fapt și vinovăția inculpatului în concordanță cu probele administrate, inclusiv cu recunoașterile fără rezervă ale inculpatului.

Încadrarea juridică a faptei săvârșite este, de asemenea, corectă.

Totodată, se constată că pedeapsa aplicată este individualizată în mod just, în conformitate cu prevederile art. 72 C. pen.

Pedeapsa fiind fixată la nivelul minimului special, nu ar putea fi redusă decât prin recunoașterea de circumstanțe atenuante în favoarea inculpatului.

Ori, inculpatul nu a invocat circumstanțe atenuante și nici nu se constată asemenea circumstanțe în favoarea acestuia.

Totodată, nici nu se impune a se aplica circumstanțe atenuante avându-se în vedere perseverența infracțională a inculpatului în comiterea de infracțiuni de tâlhărie.

Sub acest aspect, este de observat că inculpatul a mai fost condamnat și în timpul minoratului pentru trei infracțiuni de tâlhărie, aplicându-i-se pedeapsa rezultantă de 3 ani închisoare.

Pentru aceste considerente, urmează ca în baza art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen., a se respinge recursul, ca nefondat.

Totodată, urmează a se deduce din durata pedepsei, timpul arestării preventive și, în fine, a-l obliga pe recurent la plata cheltuielilor judiciare către stat, din care suma privind onorariul apărătorului din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca nefondat, recursul declarat de inculpatul S.M.Șt. împotriva deciziei penale nr. 452/ A din 8 august 2003 a Curții de Apel București, secția a II-a penală.

Deduce din pedeapsa aplicată inculpatului, timpul arestării preventive de la 12 mai 2003 la 3 octombrie 2003.

Obligă pe recurentul inculpat la plata sumei de 1.300.000 lei cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 300.000 lei, reprezentând onorariul de avocat pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției.

Pronunțată în ședință publică, azi 3 octombrie 2003.