Legislator Case Law & Legislation
Încheierea nr. 3091/2013 AI generated

Reclassified appeal as motion to annul and remitted to competent court without stay of effect; conviction stands pending review.

Case Number Încheierea nr. 3091/2013
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice (criminal section) reclassified a “recurs” (appeal) filed by three convicted defendants as a “contestație în anulare” (motion to annul) under the Romanian Criminal Procedure Code and, finding it lacked territorial and functional jurisdiction, sent the motion to the Galați Court of Appeal for competent resolution; the motion challenged the appellate decision (Decizia penală nr. 670/R, April 25, 2013) that had convicted the defendants for rape (as a single offense after reclassification, merging prior rape and illegal deprivation of liberty charges) and imposed sentences of up to 8 years’ imprisonment plus complementary rights-interdiction penalties, with joint civil damages of 24,000 lei for moral harm, while rejecting their earlier appeals. The ruling is definitive, with the underlying conviction and its effects remaining in force pending the annulment review; legal basis involved procedural rules on jurisdictional competence (art. 389 C. proc. pen.) and the grounds for annulment (art. 386 lit. b) and d) C. proc. pen.).

Legislator headnote

AI generated

art. 74 alin. (2) C. pen, art. 76 alin. (1) lit. b) C. pen, art. 64 lit. e) C. pen, art. 334 C. proc. pen, art. 37 alin. (1) lit. b) C. pen, art. 320 alin. (7) C. proc. pen; Reclassified appeal as motion to annul and remitted to competent court without stay of effect; conviction stands pending review: 670/R, April 25, 2013) that had convicted the defendants for rape (as a single offense after reclassification, merging prior rape and illegal deprivation of liberty charges) and imposed sentences of up to 8 years’ imprisonment plus complementary rights-interdiction penalties, with joint civil damages of 24,000 lei for moral harm, while rejecting their earlier appeals. The ruling is definitive, with the underlying conviction and its effects remaining in force pending the annulment review; legal basis involved procedural rules on jurisdictional competence (art. 389 C. proc. pen.) and the grounds for annulment (art. 386 lit. b) and d) C. proc. pen.).

Keywords

AI generated
standing to appeal grounds for cassation civil annulment sentencing code of criminal procedure procedural review

Cited Legislation

AI generated
art. 74 alin. (2) C. pen
a circumstanţelor atenuante judiciare prevăzute de art. 74 alin. (2) C. pen., în referire la art.
art. 76 alin. (1) lit. b) C. pen
pen., în referire la art. 76 alin. (1) lit. b) C. pen.
art. 64 lit. e) C. pen
Repune în individualitatea lor pedepsele componente ale rezultantei de 3 ani şi 5 luni închisoare şi 2 ani pedeapsa complementară a interzicerii dreptului prevăzut de art. 64 lit. e) C. pen., aplicate inculpatului C.C.
art. 334 C. proc. pen
În baza art. 334 C. proc. pen., schimbă încadrarea juridică dată faptelor prin rechizitoriu în ce îi priveşte pe inculpaţii C.C., M.V., M.C.
art. 37 alin. (1) lit. b) C. pen
cu aplicarea art. 37 alin. (1) lit. b) C. pen.
art. 320 alin. (7) C. proc. pen
şi art. 320 alin. (7) C. proc. pen.
art. 35 alin. (1) C. pen
b) şi art. 35 alin. (1) C. pen., Contopeşte pedepsele de 7 ani închisoare, 2 ani şi 2 luni închisoare, 20 zile închisoare şi 3 ani pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art.
art. 14 C. proc. pen
În baza art. 14 C. proc. pen., art.
AI generated

Key legal questions extracted by Legislator

AI generated
Art. 386 lit. b) sau d) C. proc. pen.

Cited as the legal basis for the contestation en annulation filed by the convicted persons.

Art. 389 C. proc. pen.

Used to refer the contestation to the competent court for resolution.

Art. 192 alin. (3) C. proc. pen.

Cited in the final orders regarding the payment of court-appointed lawyer fees from the Ministry of Justice funds.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra recursului de faţă;

În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin Decizia penală nr. 670/R din 25 aprilie 2013 a Curţii de Apel Galaţi, secţia penală şi pentru cauze cu minori, în dosarul cu număr identic, a fost pronunţată următoarea soluţie, definitivă:

„Admite recursul declarat Parchetul de pe lângă Judecătoria Focşani împotriva sentinţei penale nr. 128 din 25 ianuarie 2013 a Judecătoriei Focşani (Dosar nr. 4385/231/2012).

Casează în parte sentinţa penală nr. 128 din 25 ianuarie 2013 a Judecătoriei Focşani şi, în rejudecare:

Înlătură dispoziţiile privind achitarea inculpaţilor C.C., M.V., M.C. şi M.I., pentru săvârşirea infracţiunii de lipsire de libertate în mod ilegal, prev. de art. 189 alin. (1) şi (2) C. pen., precum şi cele privind reţinerea în favoarea inculpaţilor M.V., M.C. şi M.I. a circumstanţelor atenuante judiciare prevăzute de art. 74 alin. (2) C. pen., în referire la art. 76 alin. (1) lit. b) C. pen.

Repune în individualitatea lor pedepsele componente ale rezultantei de 3 ani şi 5 luni închisoare şi 2 ani pedeapsa complementară a interzicerii dreptului prevăzut de art. 64 lit. e) C. pen., aplicate inculpatului C.C.

În baza art. 334 C. proc. pen., schimbă încadrarea juridică dată faptelor prin rechizitoriu în ce îi priveşte pe inculpaţii C.C., M.V., M.C. şi Mocanu Ionuţ, din infracţiunile de viol şi lipsire de libertate în mod ilegal, prevăzute de art. 197 alin. (1) şi (2) lit. a) C. pen. şi de art. 189 alin. (1) şi (2) C. pen., într-o singură infracţiune de viol, prevăzută de art. 197 alin. (1) şi (2) lit. a) C. pen.

În baza art. 197 alin. (1) şi 2 lit. a) C. pen. cu aplicarea art. 37 alin. (1) lit. b) C. pen. şi art. 320 alin. (7) C. proc. pen.

Condamnă pe inculpatul C.C. la 7 ani închisoare şi 3 ani pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a, b) şi e) C. pen., pentru săvârşirea infracţiunii de viol, parte vătămată S.D.S.

În baza art. 33 lit. a) - 34 lit. b) şi art. 35 alin. (1) C. pen., Contopeşte pedepsele de 7 ani închisoare, 2 ani şi 2 luni închisoare, 20 zile închisoare şi 3 ani pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a, b) şi e) C. pen. şi aplică spre executare pedeapsa cea mai grea de 7 ani închisoare, sporită la 8 ani închisoare şi 3 ani pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a, b) şi e) C. pen.

În baza art. 197 alin. (1) şi (2) lit. a) C. pen., condamnă pe fiecare dintre inculpaţii M.V., M.C. şi M.l. la pedeapsa de câte 7 ani şi 6 luni închisoare şi 3 ani pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a, b) şi e) C. pen., pentru săvârşirea infracţiunii de viol, parte vătămată S.D.S.

În baza art. 14 C. proc. pen., art. 346 C. proc. pen., art. 1357 din Noul C. civ. şi art. 1382 din Noul C. civ.

Obligă pe inculpaţii C.C., M.V., M.C. şi M.l. la plata în solidar către partea vătămată S.D.S. - prin reprezentantul său legal preşedintele Consiliului Judeţean Brăila, a sumei de 24.000 lei cu titlu de daune morale.

Menţine restul dispoziţiilor sentinţei penale recurate.

Respinge ca nefondate recursurile declarate de inculpaţii C.C., M.V., M.C. şi M.l.

În baza art. 350 alin. (1) C. proc. pen. menţine starea de arest a inculpaţilor şi compută, pentru fiecare, durata reţinerii şi arestării preventive, cu începere de la data de 16 martie 2012 la zi, respectiv 25 aprilie 2013".

Prezenta cerere, înregistrată pe rolul Înaltei Curţi a fost, iniţial, intitulată „recurs", însă, la termenul de astăzi, fiecare dintre persoanele condamnate, prin apărătorii lor, au precizat că obiectul cererii lor este, de fapt, contestaţie în anulare, întemeiată, după caz, pe dispoziţiile art. 386 lit. b) sau d) C. proc. pen. împrejurare în care se consideră oportună recalificarea cererii pendinte ca şi contestaţie în anulare, urmată de trimiterea acesteia spre competentă soluţionare, potrivit art. 389 C. proc. pen., instanţei de recurs care a pronunţat hotărârea a cărei anulare se cere, care este aceeaşi cu instanţa la care a rămas definitivă ultima hotărâre, respectiv la Curtea de Apel Galaţi.

Văzând şi dispoziţiile art. 192 alin. (3) C. proc. pen.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D I S P U N E

Trimite contestaţia în anulare formulată de inculpaţii M.V., M.C. şi M.l. la Curtea de Apel Galaţi, secţia penală şi pentru cauze cu minori, spre competentă soluţionare.

Onorariile apărătorilor din oficiu în cuantum de câte 300 lei se plătesc din fondurile Ministerului Justiţiei.

Definitivă.

Pronunţată în şedinţă publică, azi 11 octombrie 2013.