Correction of material error in criminal judgment regarding legal qualification of qualified attempted homicide in the form of complicity
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice (Penal Section) issued a final order correcting a material error in the minute of a previous decision, clarifying that the defendant’s conviction was for qualified attempted homicide in the form of complicity rather than direct perpetration. The dispute concerned a clerical inaccuracy in the operative part of the prior judgment, where the court had erroneously cited Article 20 of the Penal Code in isolation, omitting the necessary reference to Article 26 (complicity) to properly characterize the offense. Relying on Article 195(1) of the Code of Criminal Procedure, the court ordered the correction of points 3(3) and 5 of the earlier decision to accurately reflect the legal qualification of the crime as attempt of qualified homicide in the form of complicity under Articles 26, 20, 174, and 175 of the Penal Code, while confirming that the imposed sentence remained unchanged at 3 years and 6 months of imprisonment plus a complementary penalty of 2 years of disqualification from exercising rights under Article 64, following the reduction granted under Article 19 of Law No. 682/2002.
Legislator headnote
AI generatedart. 37 lit. b) C. pen, art. 19 din Legea nr. 682/2002, art. 20 C. pen, art. 3201 alin. (7) C. proc. pen, art. 26 C. pen, art. 195 alin. (1) C. proc. pen; Correction of material error in criminal judgment regarding legal qualification of qualified attempted homicide in the form of complicity: The dispute concerned a clerical inaccuracy in the operative part of the prior judgment, where the court had erroneously cited Article 20 of the Penal Code in isolation, omitting the necessary reference to Article 26 (complicity) to properly characterize the offense. Relying on Article 195(1) of the Code of Criminal Procedure, the court ordered the correction of points 3(3) and 5 of the earlier decision to accurately reflect the legal qualification of the crime as attempt of qualified homicide in the form of complicity under Articles 26, 20, 174, and 175 of the Penal Code, while confirming that the imposed sentence remained unchanged at 3 years and 6 months of imprisonment plus a complementary penalty of 2 years of disqualification from exercising rights under Article 64, following the reduction granted under Article 19 of Law No. 682/2002.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedServes as the procedural legal basis for ordering the correction of the material error in the previous decision's minute.
Full text
CAMERA DE CONSILIU
Asupra îndreptării erorii materiale de faţă;
Constatând că în minuta Deciziei nr. 2816 pronunţată la data de 23 septembrie 2013, în Dosarul nr. 13376/111/2011 de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia penală, s-a strecurat o eroare materială evidentă, în sensul că la pct. 3 alin. (3) şi 5 din eroare s-a trecut „pedeapsa de 5 ani şi 6 luni închisoare şi 4 ani pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prev.de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a şi b) C. pen. aplicată pentru săvârşirea infracţiunii de tentativă de omor calificat, prev. de art. 20 raportat la art. 174, 175 lit. a) şi i) C. pen., cu aplicarea art. 37 lit. b) C. pen.", respectiv „Reţine în favoarea inculpatului V.G. dispoziţiile art. 19 din Legea nr. 682/2002 şi reduce pedeapsa aplicată pentru infracţiunea prev. de art. 20 C. pen. raportat la art. 174, 175 lit. a) şi i) C. pen. cu aplicarea art. 37 lit. b), art. 19 din Legea nr. 682/2002 şi art. 3201 alin. (7) C. proc. pen., de la 5 ani şi 6 luni închisoare şi 4 ani pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 64 lit. a) teza a II-a şi b) C. pen., la 3 ani şi 6 luni închisoare şi 2 ani pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a şi b) C. pen." în loc de „pedeapsa de 5 ani şi 6 luni închisoare şi 4 ani pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a şi b) C. pen. aplicată pentru săvârşirea infracţiunii de tentativă de omor calificat, în forma complicităţii, prev. de art. 26 raportat la art. 20 şi art. 174, 175 lit. a) şi i) C. pen., cu aplicarea art. 37 lit. b) C. pen.", respectiv „Reţine în favoarea inculpatului V.G. dispoziţiile art. 19 din Legea nr. 682/2002 şi reduce pedeapsa aplicată pentru infracţiunea prev. de art. 26 C. pen. raportat la art. 20 şi art. 174, 175 lit. a) şi i) C. pen. cu aplicarea art. 37 lit. b), art. 19 din Legea nr. 682/2002 şi art. 3201 alin. (7) C. proc. pen., de la 5 ani şi 6 luni închisoare şi 4 ani pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 64 lit. a) teza a Il-a şi b) C. pen., la 3 ani şi 6 luni închisoare şi 2 ani pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a şi b) C. pen."
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D I S P U N E
În temeiul art. 195 alin. (1) C. proc. pen., îndreaptă eroarea materială strecurată în minuta Deciziei nr. 2816 pronunţată la data de 23 septembrie 2013, în Dosarul nr. 13376/111/2011 de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia penală, în sensul că la pct. 3 alin. (3) şi 5 se va trece: „pedeapsa de 5 ani şi 6 luni închisoare şi 4 ani pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a şi b) C. pen. aplicată pentru săvârşirea infracţiunii de tentativă de omor calificat, în forma complicităţii, prev. de art. 26 raportat la art. 20 şi art. 174, 175 lit. a) şi i) C. pen., cu aplicarea art. 37 lit. b) C. pen.", respectiv „Reţine în favoarea inculpatului V.G. dispoziţiile art. 19 din Legea nr. 682/2002 şi reduce pedeapsa aplicată pentru infracţiunea prev. de art. 26 C. pen. raportat la art. 20 şi art. 174, 175 lit. a) şi i) C. pen. cu aplicarea art. 37 lit. b), art. 19 din Legea nr. 682/2002 şi art. 3201 alin. (7) C. proc. pen., de la 5 ani şi 6 luni închisoare şi 4 ani pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 64 lit. a) teza a II-a şi b) C. pen., la 3 ani şi 6 luni închisoare şi 2 ani pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a şi b) C. pen."
Prezenta încheiere face parte integrantă din decizia penală a cărei îndreptare de eroare s-a dispus.
Definitivă.
Pronunţată, în şedinţă publică, azi 25 septembrie 2013.