Competence to investigate criminal complaints against High Court prosecutors under Articles 29(1)(f) and 209 of the Code of Criminal Procedure
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice ordered the referral of the criminal complaint to the Prosecutor’s Office of the High Court of Cassation and Justice for the conduct of preliminary investigations, thereby dismissing the direct judicial examination and leaving the matter at the investigative stage. The dispute involved a criminal complaint filed against a senior prosecutor, alleging abuse of office against persons' interests, favoring of offenders, and intellectual forgery in connection with a decision rendered in a separate case where the complainant was a party. Relying on Article 222(7) and Articles 29(1)(f) and 209 of the Code of Criminal Procedure, the court determined that while it has first-instance jurisdiction over crimes committed by prosecutors of the High Court’s Prosecutor’s Office, the institution of criminal proceedings must first be preceded by a preliminary investigation conducted by that specific prosecutor's office, making the court incompetent to adjudicate the complaint directly at this initial stage.
Legislator headnote
AI generatedart. 222 alin. (7) C. proc. pen, art. 222 C. pen, art. 29 pct. 1 lit. f) C. proc. pen, art. 209 C. proc. pen; Competence to investigate criminal complaints against High Court prosecutors under Articles 29(1)(f) and 209 of the Code of Criminal Procedure: Înalta Curte, având în vedere susţinerile petentului, în raport de dispoziţiile art. 222 alin. (7) C. proc. pen., va trimite plângerea formulată Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, competent să efectueze cercetări în cauză.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Deliberând asupra cauzei penale de faţă, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanţe sub nr. 599/1/2008, petentul A.I. a formulat plângere penală împotriva intimatei S.E.A., procuror în cadrul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie solicitând efectuarea de cercetări sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de abuz în serviciu contra intereselor persoanelor, favorizarea infractorilor şi fals intelectual.
În motivarea plângerii petentul, în esenţă, susţine că intimata pronunţând o rezoluţie la data de 7 decembrie 2007, în dosarul nr. 1501/P/2007 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie ar fi săvârşit şi infracţiunile anterior menţionate.
Înalta Curte, având în vedere susţinerile petentului, în raport de dispoziţiile art. 222 alin. (7) C. proc. pen., va trimite plângerea formulată Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, competent să efectueze cercetări în cauză.
Pentru a dispune astfel, Înalta Curte a avut în vedere că petentul A.I. a formulat o plângere conform art. 222 C. pen., solicitând tragerea la răspundere penală a procurorului S.E.A. care cu prilejul instrumentării unei cauzei, în care parte era petentul, ar fi comis mai multe infracţiuni.
Într-adevăr, potrivit art. 29 pct. 1 lit. f) C. proc. pen., Înalta Curte judecă, în primă instanţă şi infracţiunile săvârşite de procurorii de la Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, însă în astfel de cauze sesizarea instanţei se poate realiza după efectuarea urmăririi penale de către Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, după cum rezultă din dispoziţiile art. 209 C. proc. pen.
În consecinţă, având în vedere calitatea intimatei, procuror în cadrul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, competenţa efectuării de cercetări revine Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, căruia i se va trimite cauza.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
H O T Ă R Ă Ş T E
Trimite cauza privind pe petiţionarul A.I. la Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie pentru efectuarea de cercetări.
Cu recurs.