Murder conviction sentencing: no further reduction of imprisonment term despite statutory minimum proximity and individualizing circumstances
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of Romania dismissed the defendant’s appeal, upholding the lower courts’ conviction and 12-year imprisonment sentence for murder, and ordered the defendant to pay state judicial expenses. The case involved a criminal prosecution in which the defendant stabbed his intoxicated common-law partner in the chest during a domestic argument, causing death; the defendant challenged the severity of the sentence, arguing it was excessively harsh, while the appellate court had previously rejected his appeal as unfounded. The Supreme Court found no legal error, holding that the 12-year term, situated at the lower end of the statutory range for murder under Article 174 of the Penal Code, was appropriately individualized under Article 72 based on the defendant’s sincerity and lack of prior record, yet remained necessary for reeducation given the high social danger of the offense under Article 52.
Legislator headnote
AI generatedart. 174 C. pen, art. 72 C. pen, art. 52 C. pen; Murder conviction sentencing: no further reduction of imprisonment term despite statutory minimum proximity and individualizing circumstances: La aplicarea pedepsei de 12 ani închisoare, situată spre limita minimă prevăzută de lege, s-a ținut seama de criteriile de individualizare prevăzute de art. 72 C. pen., avându-se în vedere sinceritatea inculpatului și lipsa antecedentelor penale, precum și împrejurările concrete în care acesta a ucis victima. Infracțiunea săvârșită prezintă un grad ridicat de pericol social față de care pedeapsa aplicată apare ca necesară pentru reeducarea inculpatului, în sensul art. 52 C. pen. și nu se impune micșorarea ei.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de față;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentința penală nr. 244 din 14 aprilie 2003 a Tribunalului Constanța a fost condamnat inculpatul D.N. la 12 ani închisoare și 3 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) și b) C. pen., pentru infracțiunea de omor, prevăzută de art. 174 C. pen. S-a dedus din pedeapsă durata arestării preventive de la 9 decembrie 2002 și s-a menținut starea de arest a inculpatului. S-a constatat totodată că nu s-au formulat pretenții civile în cauză.
Pentru a pronunța această sentință, tribunalul a reținut că în ziua de 8 decembrie 2002 a izbucnit o ceartă între inculpat și concubina sa, A.E., ambii fiind în stare de ebrietate. Inculpatul îi reproșa concubinei că nu se ocupă de gospodărie, iar la un moment dat, a luat un cuțit de pe masă și i-a aplicat o lovitură puternică în zona toracică, cuțitul penetrând plămânul drept al victimei, ceea ce a determinat decesul acesteia.
Apelul declarat de inculpat a fost respins ca nefondat de Curtea de Apel Constanța prin decizia penală nr. 157 din 13 mai 2003.
Inculpatul a declarat recurs împotriva acestei decizii solicitând reducerea pedepsei aplicate, pe care o consideră prea aspră.
Recursul nu este fondat.
Examinându-se actele dosarului se constată că decizia curții de apel prin care s-a menținut soluția instanței de fond a fost pronunțată cu respectarea dispozițiilor legii și se întemeiază pe stabilirea corectă a faptei reținută în sarcina inculpatului.
La aplicarea pedepsei de 12 ani închisoare, situată spre limita minimă prevăzută de lege, s-a ținut seama de criteriile de individualizare prevăzute de art. 72 C. pen., avându-se în vedere sinceritatea inculpatului și lipsa antecedentelor penale, precum și împrejurările concrete în care acesta a ucis victima. Infracțiunea săvârșită prezintă un grad ridicat de pericol social față de care pedeapsa aplicată apare ca necesară pentru reeducarea inculpatului, în sensul art. 52 C. pen. și nu se impune micșorarea ei.
În consecință, se va respinge recursul ca nefondat cu obligarea recurentului la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de inculpatul D.N. împotriva deciziei penale nr. 157/ P din 13 mai 2003 a Curții de Apel Constanța.
Deduce din pedeapsa aplicată inculpatului, timpul arestării preventive de la 9 decembrie 2002 la 3 octombrie 2003.
Obligă pe recurentul inculpat la plata sumei de 1.300.000 lei cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 300.000 lei, reprezentând onorariul de avocat pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției.
Pronunțată în ședință publică, azi 3 octombrie 2003.