Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 4201/2003 AI generated

Pre-trial detention extension upheld for police officers on corruption charges; appeals dismissed, costs imposed.

Case Number Decizia nr. 4201/2003
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Dismissed
Court Costs Borne by appellant
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice dismissed as unfounded the defendants' appeals and upheld the lower court's order extending their pre-trial detention from 27 September to 26 October 2003, with each appellant ordered to pay 500 lei in judicial costs (including the public defender's fee, advanced from the Justice Ministry fund). The defendants, police officers charged with bribery, abuse of office, and instigation to false testimony, had challenged the extension ordered by the Court of Appeal Oradea under Article 5(1)(c) of the European Convention on Human Rights. The Court held the extension was lawful because the grounds for the initial arrest remained unchanged and releasing the defendants would pose a danger to public order given the serious corruption charges and the reasonable suspicion against them, applying Articles 38515(1)(b) and 192(2) of the Romanian Criminal Procedure Code.

Legislator headnote

AI generated

art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen, Art. 192 alin. (2) C. proc. pen; Pre-trial detention extension upheld for police officers on corruption charges; appeals dismissed, costs imposed: The defendants, police officers charged with bribery, abuse of office, and instigation to false testimony, had challenged the extension ordered by the Court of Appeal Oradea under Article 5(1)(c) of the European Convention on Human Rights. The Court held the extension was lawful because the grounds for the initial arrest remained unchanged and releasing the defendants would pose a danger to public order given the serious corruption charges and the reasonable suspicion against them, applying Articles 38515(1)(b) and 192(2) of the Romanian Criminal Procedure Code.

Keywords

AI generated
extension of detention police officers right to be arrested grounds for cassation code of criminal procedure public order grounds

Cited Legislation

AI generated
art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen
Basis for rejecting the appeals as unfounded.
Art. 192 alin. (2) C. proc. pen
Used to order the appellants to pay court costs.
AI generated
Decizia nr. 3570/2003
Denial of release from pre-trial detention: Appeals dismissed, detention extended
Decizia nr. 2500/2004
Pretrial detention extension upheld in corruption case due to public-order risk; defendant loses appeal
Decizia nr. 3715/2003
Detention extension upheld; police officers' appeal on bribery and witness-tampering grounds rejected as unfounded.
Decizia nr. 2868/2003
Appeals against extension of preventive detention for corruption offenses dismissed; detention upheld
Decizia nr. 3392/2003
Extension of pre-trial detention for corruption: danger to public order and maintenance of judicial authority

Key legal questions extracted by Legislator

AI generated
Art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen.

Basis for rejecting the appeals as unfounded.

Art. 192 alin. (2) C. proc. pen.

Used to order the appellants to pay court costs.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra recursurilor de față;

În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin încheierea nr. 35/ IP din 26 septembrie 2003, Curtea de Apel Oradea, constatând regularitatea luării și prelungirii arestării preventive a inculpaților C.D. și S.C. trimiși în judecată prin rechizitoriul din 31 martie 2003 al Parchetului Național Anticorupție, a dispus prelungirea arestării preventive a acestora de la 27 septembrie 2003 până la 26 octombrie 2003, inclusiv.

Prin aceeași încheiere s-a dispus amânarea judecării cauzei la data de 17 octombrie 2003.

Se arată în încheiere că măsura arestării preventive și prelungirea acestei măsuri luată față de inculpați, trimiși în judecată pentru infracțiunile de luare de mită, abuz în serviciu și instigare la mărturie mincinoasă, este legală și se impune a se prelungi cu încă 30 de zile.

Împotriva acestei încheieri, inculpații C.D. și S.C. au declarat recurs pe care nu l-au motivat în scris, apărătorul din oficiu învederând că lasă soluția la aprecierea instanței.

Recursurile nu sunt fondate.

Instanța de fond, prin încheierea pronunțată, a apreciat în mod corect că se justifică prelungirea arestării preventive, întrucât temeiurile care au determinat arestarea inițială nu s-au schimbat.

Totodată, justificat, a stabilit că lăsarea în libertate a inculpaților prezintă un pericol pentru ordinea publică, întrucât aceștia au fost trimiși în judecată pentru infracțiuni grave de corupție, legate de calitatea lor de ofițeri de poliție și cu privire la care existau motive verosimile de a bănui că au săvârșit o infracțiune, așa cum prevede și art. 5 pct. 1 lit. c) din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și libertăților fundamentale.

În raport de considerentele expuse, recursurile declarate vor fi respinse ca nefondate în temeiul art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen.

Conform art. 192 alin. (2) din același cod, recurenții vor fi obligați la cheltuieli judiciare către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca nefondate, recursurile declarate de inculpații C.D. și S.C. împotriva încheierii penale nr. 35/ IP din 26 septembrie 2003 a Curții de Apel Oradea, pronunțată în dosarul nr. 1663/2003.

Obligă recurenții inculpați să plătească statului suma de câte 500.00 lei cheltuieli judiciare, din care, câte 200.000 lei, reprezentând onorariul pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției.

Pronunțată în ședință publică, azi 3 octombrie 2003.