Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 4194/2003 AI generated

Denial of interruption of prison sentence execution due to absence of special circumstances under criminal procedure law

Case Number Decizia nr. 4194/2003
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Dismissed
Court Costs Borne by appellant
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court of Justice dismissed the appeal, upholding the lower courts' decisions that denied the defendant's request to interrupt the execution of his 25-year prison sentence. The case involved a convicted individual seeking to suspend the enforcement of his criminal penalty based on alleged financial hardship, his mother’s health condition, and his status as guardian of a minor. The court held that these circumstances did not constitute the "special circumstances" required by Article 453(c) of the Code of Criminal Procedure for interrupting the execution of a sentence. Consequently, the defendant’s appeal was rejected as unfounded, and he was ordered to pay state court costs of 700,000 lei, with 200,000 lei advanced from the Ministry of Justice to cover the legal fees of his appointed counsel.

Legislator headnote

AI generated

art. 453 lit. c) C. proc. pen; Denial of interruption of prison sentence execution due to absence of special circumstances under criminal procedure law: Din examinarea lucrărilor dosarului, rezultă, într-adevăr, că, în cauză, nu sunt întrunite cerințele expres prevăzute de art. 453 lit. c) C. proc. pen., care să impună întreruperea executării pedepsei aplicate condamnatului.

Keywords

AI generated
custodial sentence special circumstances code of criminal procedure suspension of prison sentence absence of hardship legal status of minor

Cited Legislation

AI generated
art. 453 lit. c) C. proc. pen
S-a reținut, din referatul de anchetă socială efectuată în cauză că motivele invocate de petent, lipsa veniturilor suficiente și afecțiunile de care suferă mama sa, precum și faptul că este tutorele unui minor, nu se înscriu între împrejurările speciale prevăzute de art. 453 lit. c) C. proc. pen.

Cited Case Law

AI generated
decizia penală nr. 1619/1996
57/1995 a aceluiași tribunal, definitivă prin decizia penală nr. 1619/1996 a Curții Supreme de Justiție.
AI generated
Decizia nr. 6604/2004
Denial of interruption of prison sentence execution for lack of special circumstances under Art. 453(c) C. proc. pen.
Decizia nr. 2456/2003
Request to interrupt prison sentence execution denied for lack of special circumstances
Decizia nr. 1822/2004
Denial of interruption of prison sentence execution due to failure to establish "special circumstances" with grave consequences for the family
Decizia nr. 127/2007
Request to interrupt sentence execution denied for lack of special circumstances
Decizia nr. 1048/2005
Prisoner's request for interruption of imprisonment execution denied due to lack of new special circumstances and pre-existing family hardship

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra recursului de față;

În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin sentința penală nr. 115 din 6 februarie 2003, Tribunalul București, secția a II-a penală, a respins cererea formulată de condamnatul R.M. prin care a solicitat întreruperea executării pedepsei de 25 ani închisoare, aplicată prin sentința penală nr. 57/1995 a aceluiași tribunal, definitivă prin decizia penală nr. 1619/1996 a Curții Supreme de Justiție.

S-a reținut, din referatul de anchetă socială efectuată în cauză că motivele invocate de petent, lipsa veniturilor suficiente și afecțiunile de care suferă mama sa, precum și faptul că este tutorele unui minor, nu se înscriu între împrejurările speciale prevăzute de art. 453 lit. c) C. proc. pen.

Curtea de Apel București, secția I penală, prin decizia nr. 206 din 15 aprilie 2003, a respins, ca nefondat, apelul condamnatului R.M.

Petiționarul a declarat recurs.

Recursul nu este fondat.

Din examinarea lucrărilor dosarului, rezultă, într-adevăr, că, în cauză, nu sunt întrunite cerințele expres prevăzute de art. 453 lit. c) C. proc. pen., care să impună întreruperea executării pedepsei aplicate condamnatului.

Nefiind nici alte temeiuri de casare care pot fi luate în considerare din oficiu, urmează ca recursul petiționarului să fie respins, ca nefondat, cu obligarea lui la cheltuieli judiciare către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca nefondat, recursul declarat de condamnatul R.M. împotriva deciziei penale nr. 206 din 15 aprilie 2003 a Curții de Apel București, secția I penală.

Obligă recurentul la 700.000 lei cheltuieli judiciare către stat, din care onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu, în sumă de 200.000 lei, se va avansa din fondul Ministerului Justiției .

Pronunțată în ședință publică, azi 2 octombrie 2003.