Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 4192/2003 AI generated

Convicted woman's appeal for sentence suspension rejected; 7-year prison term upheld

Case Number Decizia nr. 4192/2003
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Dismissed
Court Costs Borne by appellant
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court dismissed the convicted person's appeal as unfounded, upholding the lower courts' rejection of her request to suspend her 7-year prison sentence. The ruling stems from a medical-legal expert report showing that her conditions could be treated within the prison healthcare system and did not render her unable to serve the sentence, failing the test under Articles 455 and 453(a) of the Code of Criminal Procedure. The appellate court reviewed the case ex officio and affirmed the prior decisions, ordering the appellant to pay 700,000 lei in judicial costs, with the public defender's fee advanced from the Ministry of Justice fund.

Legislator headnote

AI generated

art. 453 lit. a) C. proc. pen, art. 192 C. proc. pen; Convicted woman's appeal for sentence suspension rejected; 7-year prison term upheld: The ruling stems from a medical-legal expert report showing that her conditions could be treated within the prison healthcare system and did not render her unable to serve the sentence, failing the test under Articles 455 and 453(a) of the Code of Criminal Procedure. The appellate court reviewed the case ex officio and affirmed the prior decisions, ordering the appellant to pay 700,000 lei in judicial costs, with the public defender's fee advanced from the Ministry of Justice fund.

Keywords

AI generated
suspension of prison sentence criminal sentence judicial review medical report prison system judicial expert fee
AI generated
ICCJ_26239
Medical suspension of 7.5-year prison sentence denied; inmate's health treatable within prison system.
ICCJ_16240
Defendant's appeal for sentence suspension on family grounds rejected; 7-year prison term upheld.
ICCJ_23258
Prisoner's medical suspension claim rejected for lack of supporting forensic report; 7-year sentence stands
ICCJ_32414
Convicted prisoner's sentence suspension request rejected; appeal dismissed as unfounded
ICCJ_16582
Sentence suspension denied for mother of eight; 5-year term stands, costs awarded.

Key legal questions extracted by Legislator

AI generated
art. 192 C. proc. pen.

Cited in the dispositive to oblige the appellant to pay court costs to the state.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra recursului de față;

În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin sentința penală nr. 337 din 3 aprilie 2003, pronunțată de Tribunalul București, secția a II-a penală, s-a respins cererea formulată de condamnata C.F. cu privire la întreruperea executării pedepsei de 7 ani închisoare, aplicată prin sentința penală nr. 210 din 6 noiembrie 2001 a Tribunalului Teleorman, definitivă prin decizia penală nr. 2174 din 24 aprilie 2002 a Curții Supreme de Justiție.

A fost obligată petenta la cheltuieli judiciare către stat.

Pentru a se pronunța astfel, instanța de fond a constatat că, în cauză, nu sunt îndeplinite condițiile prevăzute de art. 455, raportat la art. 453 lit. a) C. proc. pen., față de faptul că din raportul de expertiză medico-legală nu rezultă că petenta ar prezenta afecțiuni care să o pună în imposibilitate de a executa pedeapsa.

Împotriva acestei sentințe a declarat apel condamnata, motivat de nelegalitate și netemeinicie hotărârii apelate.

Prin decizia penală nr. 277 din 21 mai 2003, Curtea de Apel București, secția I penală, a respins, ca nefondat, apelul declarat de condamnată, apreciind ca fiind legală și temeinică soluția pronunțată de instanța de fond.

Împotriva deciziei, în termen legal, a declarat recurs condamnata C.F., fără a motiva în scris, iar la data judecării recursului atât apărătorul condamnatei, cât și condamnata, în ultimul cuvânt, au lăsat soluția la aprecierea instanței.

Verificând actele dosarului cauzei, Curtea constată că recursul este nefondat pentru următoarele motive:

Petenta se află în executarea unei pedepse de 7 ani închisoare, a cărei executare a început din 19 august 2001.

La instanța de fond și de apel, condamnata a solicitat întreruperea executării pedepsei, susținând că suferă de afecțiuni grave care o pun în imposibilitatea de a executa pedeapsa.

Deși condamnata nu a motivat recursul, Curtea, verificând cauza sub aspectul cererii de întrerupere a executării pedepsei, în baza art. 453 lit. a) C. proc. pen., cât și sub toate aspectele, din oficiu, constată că în cauză s-a efectuat un raport de expertiză medico-legală din care rezultă că afecțiunile de care suferă condamnata pot fi tratate în rețeaua sanitară a D.G.P. și nu o pun în imposibilitate de a executa pedeapsa.

Față de aceste considerente, urmează să fie respins recursul declarat de condamnata C.F., ca nefondat, conform dispozitivului.

Văzând și dispozițiile art. 192 C. proc. pen

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca nefondat, recursul declarat de condamnata C.F. împotriva deciziei penale nr. 277 din 21 mai 2003 a Curții de apel București, secția I penală.

Obligă recurenta la 700.000 lei cheltuieli judiciare către stat, din care onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu, în sumă de 200.000 lei, se va avansa din fondul Ministerului Justiției.

Pronunțată în ședință publică, azi 2 octombrie 2003.