Tardivité de la requête en révision contre une décision de rejet du recours pour défaut de timbre judiciaire
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the petitioner's revision request as untimely, thereby upholding the finality of the prior decision that had dismissed the underlying appeal for insufficient stamping. The dispute involved a challenge to a Supreme Court decision that had declared the appellant's cassation appeal against a civil judgment inadmissible due to alleged lack of judicial stamping, specifically regarding the portion concerning the return of execution; the petitioner sought revision under Article 322(2) of the Code of Civil Procedure, arguing the lower court had ruled on matters not requested. Relying on Article 324(1) of the Code of Civil Procedure, which establishes a one-month deadline for revision against Supreme Court decisions, the Court found the petition filed on June 18, 2014, was outside the statutory period calculated from the May 16, 2014, ruling date, rendering the remedy procedurally barred.
Legislator headnote
AI generatedart. 322 pct. 2 C. proc. civ, art. 324 alin. (1) C. proc. civ, art. 322 alin. (2) C. proc. civ, art. 322 alin. (1) C. proc. civ, art. 324 C. proc. civ; Tardivité de la requête en révision contre une décision de rejet du recours pour défaut de timbre judiciaire: Potrivit art. 322 alin. (1) C. proc. civ., revizuirea unei hotărâri rămase definitive în instanţa de apel sau prin neapelare, precum şi a unei hotărâri dată de o instanţă de recurs atunci când evocă fondul, se poate cere în cazurile enumerate la pct. 1-9. în speţă cererea a fost întemeiată pe pct. 2 care vizează situaţia când instanţa s-a pronunţat asupra unor lucruri care nu s-au cerut sau nu s-a pronunţat asupra unui lucru cerut ori s-a dat mai mult decât s-a cerut.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra cererii de revizuire de faţă;
Din examinarea actelor şi lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin Decizia nr. 1725 din 16 mai 2014 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia a ll-a civilă, a fost anulat ca insuficient timbrat recursul declarat de reclamantul B.M. împotriva sentinţei civile nr. 49 din 22 mai 2013, pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a V-a civilă.
Împotriva acestei decizii a formulat cerere de revizuire revizuientul B.M. întemeiată pe art. 322 pct. 2 C. proc. civ., arătând că instanţa de recurs a respins întregul recurs ca fiind insuficient timbrat deşi a achitat taxa de timbru aferentă capătului de cerere referitor la întoarcerea executării.
Cererea de revizuire a fost înregistrată la data de 18 iunie 2014.
Înalta Curte, în temeiul art. 324 alin. (1) C. proc. civ. raportat la art. 322 alin. (2) C. proc. civ., a luat în examinare tardivitatea exerciţiului acestei căi extraordinare de atac şi a reţinut:
Potrivit art. 322 alin. (1) C. proc. civ., revizuirea unei hotărâri rămase definitive în instanţa de apel sau prin neapelare, precum şi a unei hotărâri dată de o instanţă de recurs atunci când evocă fondul, se poate cere în cazurile enumerate la pct. 1-9. în speţă cererea a fost întemeiată pe pct. 2 care vizează situaţia când instanţa s-a pronunţat asupra unor lucruri care nu s-au cerut sau nu s-a pronunţat asupra unui lucru cerut ori s-a dat mai mult decât s-a cerut.
În conformitate cu dispoziţiile art. 324 alin. (1) C. proc. civ., termenul de revizuire este de o lună şi se socoteşte, în cazul în care hotărârile sunt date de instanţa de recurs, de la data pronunţării.
În raport de data formulării cererii de revizuire, respectiv 18 iunie 2014 şi aceea a pronunţării deciziei, adică 16 mai 2014, rezultă că termenul de o lună prevăzut de art. 324 C. proc. civ. este depăşit, considerente pentru care cererea de revizuire urmează a fi respinsă ca tardiv formulată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge cererea de revizuire formulată de revizuientul B.M. împotriva Deciziei nr. 1725 din 16 mai 2014 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia a ll-a civilă, ca tardiv formulată.
Irevocabilă.
Pronunţată, în şedinţa publică, astăzi, 25 noiembrie 2014.