Legislator Case Law & Legislation
Decizia nr. 4179/2003 AI generated

Individualization of criminal penalties in robbery for recidivism and use of violence

Case Number Decizia nr. 4179/2003
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Dismissed
Court Costs Borne by appellant

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice dismissed the appeals filed by the defendants, thereby upholding the prior convictions and 7-year imprisonment sentences for robbery, including the revocation of suspended sentences and the aggravation of penalties due to recidivism for one defendant. The case concerned criminal charges where the defendants conspired to rob a victim in a bar, using physical violence to facilitate the theft of cash, and the appeals were based on arguments that the imposed sentences were excessive. The Court rejected these arguments, finding the sentences consistent with the provisions on the specific social danger of the offense (Article 72 Penal Code) and the individual circumstances of the perpetrators, including premeditation, recidivism, and the severity of the victim's injuries, pursuant to Article 385(15)(b) of the Code of Criminal Procedure.

Legislator headnote

AI generated

art. 37 lit. a) C. pen, art. 83 C. pen, art. 72 C. pen, art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen; Individualization of criminal penalties in robbery for recidivism and use of violence: La individualizarea pedepselor, instanțele, în mod corect, au ținut seama de dispozițiile art. 72 C. pen., privind pericolul social concret al infracțiunii săvârșită de către inculpați care au acționat după o înțelegere prealabilă, noaptea, într-un loc deschis care să le asigure clandestinitatea.

Keywords

AI generated
individualization of criminal sentence sentencing for robbery criminal recidivism code of criminal procedure imprisonment aggravated case

Cited Legislation

AI generated
art. 37 lit. a) C. pen
pen., cu aplicarea art. 37 lit. a) C. pen.
art. 83 C. pen
În baza art. 83 C. pen., s-a revocat beneficiul suspendării condiționate a executării pedepsei aplicate prin sentința penală nr.
art. 72 C. pen
La individualizarea pedepselor, instanțele, în mod corect, au ținut seama de dispozițiile art. 72 C. pen., privind pericolul social concret al infracțiunii săvârșită de către inculpați care au acționat după o înțelegere prealabilă, noaptea, într-un loc deschis care să le asigure clandestinitatea.
art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen
Astfel fiind, potrivit dispozițiilor art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen., se vor respinge, ca nefondate, recursurile declarate, cu obligarea inculpaților la plata cheltuielilor judiciare.
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra recursurilor de față;

În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin sentința penală nr. 71 din 28 martie 2003, Tribunalul Militar Teritorial a condamnat (alături de alții) pe inculpații:

T.D. (zis P.) la 7 ani închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii de tâlhărie, prevăzută de art. 211 alin. (2) lit. b) și c) C. pen. și alin. (3) lit. a) C. pen., cu aplicarea art. 37 lit. a) C. pen.

În baza art. 83 C. pen., s-a revocat beneficiul suspendării condiționate a executării pedepsei aplicate prin sentința penală nr. 847/2001 a Judecătoriei Alba Iulia, respectiv a restului de pedeapsă de 680 zile (un an, 10 luni și 15 zile), care a fost adăugat la pedeapsa de 7 ani închisoare, urmând ca inculpatul să execute în final 8 ani 10 luni și 15 zile.

C.R. la 7 ani închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii de tâlhărie, prevăzută de art. 211 alin. (2) lit. b) și c) C. pen. și alin. (3) lit. a) C. pen.

S-a dedus, din pedepsele aplicate inculpaților, durata reținerii și arestării preventive de la 2 octombrie 2002 și, în continuare, de la 3 octombrie 2002 până la 28 martie 2003, pentru T.D. și de la 2 octombrie 2002 și, în continuare, de la 3 octombrie 2002 până la 28 martie 2003 pentru C.R.

De asemenea, s-a prelungit arestarea preventivă pentru acești inculpați de la 1 mai 2003 până la 30 mai 2003, inclusiv.

Au mai fost obligați acești doi inculpați, în solidar, la plata sumei de 6.300.000 lei despăgubiri civile către partea civilă S.N.

Pentru a pronunța această hotărâre, s-a reținut, urmare probelor administrate următoarea situație de fapt;

În noaptea de 20 septembrie 2002, inculpații l-au cunoscut, într-un bar, din Alba Iulia, pe numitul S.N., ocazie cu care au aflat că acesta are, asupra sa, o importantă sumă de bani.

Drept urmare, inculpații s-au înțeles să-i ia acești bani, motiv pentru care au condus victima în afara barului pe o stradă lăturalnică, unde, a fost atacată de C.R., care, l-a lovit cu pumnii și picioarele, aceasta căzând, timp în care T.D. i-a sustras, din buzunar, suma de 9.700.000 lei.

Urmare loviturilor primite, S.N. a suferit leziuni pentru a căror vindecare au fost necesare 12 zile îngrijiri medicale.

Banii au fost împărțiți între cei doi mai puțin, o parte, care a fost dată coinculpaților Z.M., V.C.G. și L.D.I., care, au fost de față la comiterea faptei.

Împotriva ultimei hotărâri, inculpații au declarat recurs, solicitând casarea acesteia și, după rejudecare, reducerea pedepselor aplicate, pe care le consideră prea severe.

Recursurile declarate nu sunt fondate.

La individualizarea pedepselor, instanțele, în mod corect, au ținut seama de dispozițiile art. 72 C. pen., privind pericolul social concret al infracțiunii săvârșită de către inculpați care au acționat după o înțelegere prealabilă, noaptea, într-un loc deschis care să le asigure clandestinitatea.

Cu privire la persoana inculpaților urmează a se observa că T.D. se găsește în stare de recidivă postcondamnatorie, iar C.R. a lovit cu duritate victima în mod necesar realizării scopului propus, lovituri urmare cărora aceasta a avut nevoie, pentru vindecare, de 12 zile îngrijiri medicale.

Toate cele expuse duc la concluzia că numai pedepsele, în cuantumul aplicat, sunt în măsură să asigure reeducarea inculpaților, cât și prevenirea săvârșirii de noi infracțiuni.

Astfel fiind, potrivit dispozițiilor art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen., se vor respinge, ca nefondate, recursurile declarate, cu obligarea inculpaților la plata cheltuielilor judiciare.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca nefondate, recursurile declarate de inculpații D.T. și C.R. împotriva deciziei penale nr. 30 din 6 mai 2003 a Curții Militare de Apel.

Deduce din pedepsele aplicate inculpaților durata reținerii și arestării preventive de la 2 octombrie 2002 până la 2 octombrie 2003, pentru fiecare inculpat.

Obligă inculpații la cheltuieli judiciare către stat, în sumă de câte 1.500.000 lei fiecare, din care onorariile cuvenite apărătorului desemnat din oficiu, în sumă de câte 400.000 lei, se vor avansa din fondul Ministerului Justiției.

Pronunțată în ședință publică, azi 2 octombrie 2003.