Robbery convictions upheld for bar attack on intoxicated victim

Asupra recursurilor de față;

În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin sentința penală nr. 9 din 5 februarie 2003, Tribunalul Vâlcea a condamnat pe inculpatele:

- Ș.N. la 7 ani închisoare, pentru infracțiunea prevăzută de art. 211 alin. (2) lit. b) și c) și alin. (21) lit. a) C. pen., cu aplicarea art. 75 lit. c) C. pen. și a art. 71 – art. 64 C. pen.;

- D.A.M. la 5 ani închisoare, pentru infracțiunea prevăzută de art. 211 alin. (2) lit. b) și c) și alin. (21) lit. a) C. pen., cu aplicarea art. 75 lit. c) C. pen., a art. 74 lit. a) și c) art. 76 lit. b) C. pen., a art. 80 alin. (1) C. pen. și a art. 71 – art. 64 C. pen.

Totodată, a fost menținută starea de arest a inculpatelor și s-a dedus, din pedepsele aplicate, durata arestării preventive, de la 27 septembrie 2002, la zi.

În esență, s-au reținut următoarele:

În seara zilei de 26 septembrie 2002, aflându-se într-un bar, cele două inculpate, împreună cu un alt inculpat minor (condamnat în aceeași cauză) au hotărât să o tâlhărească pe partea vătămată M.C., care se afla sub influența băuturilor alcoolice. În timp ce partea vătămată se îndrepta spre casă, inculpații au urmărit-o și au atacat-o și după ce i-au aplicat lovituri, inculpatul minor a imobilizat-o, iar inculpatele au căutat-o prin buzunare, inculpata Ș.N. sustrăgând 490.000 lei, o brichetă și o legitimație de serviciu.

Ulterior, pentru a-și asigura scăparea, inculpatul minor a acoperit capul părții vătămate cu o geacă.

Banii sustrași au fost împărțiți între cei trei inculpați.

Curtea de Apel Pitești, prin decizia penală nr. 72/ A din 13 martie 2003, a respins apelurile inculpaților.

Totodată, a menținut starea de arest a inculpaților și a dedus, din pedepsele aplicate, durata arestării preventive, de la 27 septembrie 2002, la zi.

Prin recursurile declarate, inculpata Ș.N. a solicitat aplicarea prevederilor art. 74 – art. 76 C. pen. și reducerea pedepsei aplicate, iar inculpata D.A.M. a solicitat reducerea pedepsei.

Recursurile nu sunt fondate.

Din examinarea lucrărilor dosarului, rezultă că instanțele au reținut, în mod corect faptele și vinovăția inculpatelor le-au dat o încadrare juridică corespunzătoare și au făcut o justă individualizare a pedepselor.

Examinând întregul material probator aflat la dosar, se constată că la individualizarea pedepsei aplicate inculpatei Ș.N., s-au avut în vedere gradul ridicat de pericol social al faptei, reflectat de modul în care inculpata a conceput și realizat tâlhăria, precum și de datele ce caracterizează persoana inculpatei (cu două condamnări anterioare pentru furt calificat în timpul minorității), astfel că nu se impune reținerea circumstanțelor atenuante, în favoarea acesteia și drept urmare, reducerea pedepsei aplicate.

La individualizarea pedepsei aplicate inculpatei D.A.M., instanțele au făcut o corectă aplicare a dispozițiilor prevăzute de art. 72 C. pen. și au dat eficiență circumstanțelor atenuante reținute, coborând pedeapsa sub limita prevăzută de lege.

Nefiind nici alte temeiuri de casare care pot fi luate în considerare din oficiu, urmează ca recursurile inculpatelor să fie respinse, ca nefondate, cu obligarea lor la cheltuieli judiciare către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca nefondate, recursurile declarate de inculpatele D.A.M. și Ș.N. împotriva deciziei penale nr. 72 din 13 martie 2003 a Curții de Apel Pitești.

Deduce din pedepsele aplicate inculpatelor durata arestării preventive de la 27 septembrie 2002 până la 2 octombrie 2003, pentru fiecare.

Obligă recurentele la cheltuieli judiciare către stat, în sumă de câte 1.500.000 lei, din care onorariile cuvenite apărătorului desemnat din oficiu, în sumă de câte 400.000 lei, se vor avansa din fondul Ministerului Justiției.

Pronunțată în ședință publică, azi 2 octombrie 2003.