Concurrent defense of adverse co-defendants in pretrial detention constituting absolute nullity requiring remand

Asupra recursurilor de față;

În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin sentința penală nr. 366 din 8 aprilie 2003, Tribunalul București, secția a II-a penală, a condamnat pe inculpații B.F. și S.F. la câte 12 ani închisoare fiecare pentru săvârșirea infracțiunii prevăzută de art. 2 alin. (1) și 2 din Legea nr. 143/2000 și la câte 2 ani închisoare pentru infracțiunea prevăzută de art. 4 din Legea nr. 143/2000, pentru ambele cu aplicarea art.41 alin. (2) C. pen., dispunându-se să execute fiecare câte 12 ani închisoare, cu aplicarea art. 71 și 64 C. pen.

Inculpaților le-a fost aplicată și pedeapsa complementară a interzicerii unor drepturi, pentru primul pe o durată de 8 ani, iar pentru al doilea pe o durată de 10 ani.

S-a dedus, din pedeapsa aplicată, durata arestării preventive pentru ambii inculpați, de la 4 ianuarie 2002 și s-a menținut starea de arest a acestora.

S-a dispus confiscarea specială de la inculpata B.F. a cantității de 0,60 g heroină (7 punguțe) și 12,54 g (117 punguțe) heroină, iar de la inculpatul S.F. a cantității de 0,03 grame heroină și a seringii de unică folosință.

În esență, s-a reținut că la data de 4 ianuarie 2002, la percheziția efectuată la domiciliul inculpatei, au fost găsite asupra acesteia, ținute în mână, 8 punguțe de heroină (0,60 grame), iar asupra inculpatului, într-un buzunar al hainei o seringă hipodermică și o punguță cu heroină (0,03 grame).

În locuință, pe masa din bucătărie s-au găsit, la aceeași percheziție, 117 punguțe tip doze (12,54 grame heroină), un carnet CEC cu un depozit de 60.000.000 lei și sume de bani înfășurate în prosoape, totalizând 18.000.000 lei, procurată din vânzarea de droguri.

În timpul percheziției, s-au prezentat pentru a cumpăra droguri 3 persoane.

Curtea de Apel București, secția a II-a penală, prin decizia nr. 582/A/ 1 octombrie 2003 a respins apelurile Parchetului și inculpaților, ca nefondate.

Prin recursul declarat, ambii inculpați au criticat hotărârile pronunțate, susținând că prin probele administrate nu s-a dovedit în sarcina lor infracțiunea de trafic de droguri, ci numai infracțiunea de consum de droguri, și în consecință, au solicitat achitarea pentru prima infracțiune prevăzută de art.2 alin. (1) și (2) din Legea nr.143/2000 și reducerea pedepsei pentru infracțiunea prevăzută de art. 4 din aceeași lege.

Totodată, inculpatul a invocat că, deși are interese contrare cu coinculpata B.F., la judecarea apelului, ambii au fost asistați de același apărător.

Același inculpat a susținut că acest apărător care a asistat-o în apel și pe coinculpată, i-a cerut să declare, contrar adevărului, că el este traficant pentru a beneficia de clauza prevăzută de art. 16 din Legea nr. 143/2000.

Recursurile inculpaților, sunt, în parte, fondate.

Din examinarea lucrărilor dosarului, rezultă că cei doi inculpați,a flați în stare de arest preventiv, deși, într-adevăr, au interese contrare, așa cum a invocat recurentul S.F., la judecarea apelului, au fost asistați de același apărător din oficiu.

Această neregulă, care echivalează cu o lipsă de apărare a inculpaților aflați în stare de arest preventiv, pentru care asistența juridică este obligatorie conform art. 171 alin. (2) C. proc. pen., atrage nulitatea absolută a deciziei pronunțată de către Curtea de apel, potrivit prevederilor art. 197 alin. (2) din același cod.

În consecință, urmează ca recursurile inculpaților să fie admise, să fie casată decizia și să fie trimisă cauza pentru rejudecarea apelului la Curtea de Apel București.

Urmează să fie menținută măsura arestării preventive, întrucât temeiurile avute în vedere la luarea acesteia se mențin în continuare.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

Admite recursurile declarate de inculpații B.F. și S.F. împotriva deciziei nr. 582 din 1 octombrie 2003 a Curții de Apel București, secția a II-a penală.

Casează decizia atacată și trimite cauza pentru rejudecarea apelului, la Curtea de Apel București.

Menține măsura arestării preventive a ambilor inculpați.

Onorariul apărătorului din oficiu care l-a asistat pe inculpatul S.F. în sumă de 400.000 lei va fi plătit din fondul Ministerului Justiției.

Definitivă.

Pronunțată, în ședință publică, azi 22 ianuarie 2004.