Attempted qualified homicide: Inapplicability of provocation mitigation when victim was a police officer acting lawfully

Asupra recursului în anulare de față;

În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin sentința penală nr. 447 din 19 noiembrie 2002, Tribunalul Brăila a condamnat pe inculpatul N.J. la 8 ani închisoare și 4 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) și b) C. pen., pentru tentativă la infracțiunea de omor calificat, prevăzută de art. 20, raportat la art. 174 – art. 175 alin. (1) lit. i) și alin. (2) C. pen.

S-a menținut starea de arest și s-a computat prevenția, de la 21 aprilie 2002, ca zi.

Inculpatul a fost obligat să plătească suma de 1.290.400 lei părții civile Spitalul Sf. Spiridon Brăila, suma de 11.112.865 lei părții civile Spitalul Universitar de Urgență București, cât și la plata cheltuielilor judiciare către stat, în sumă de 3.000.000 lei.

Pentru a hotărî astfel, instanța de fond a reținut că la data de 20 aprilie 2002, în timp ce se afla în incinta unui parc de distracții din orașul Brăila, subofițerii M.F. și M.M. împreună cu alți 4 polițiști din cadrul Departamentului de Intervenții Rapide, constatând că mai mulți tineri de etnie romă încercau să agreseze un grup de elevi excursioniști, au intervenit pentru îndepărtarea agresorilor.

Observând că printre persoanele reținute de polițiști se afla și fratele său minor N.M., inculpatul N.J., angajat al parcului respectiv, s-a înarmat cu o bâtă tip base-ball, cu care a lovit prin surprindere, în regiunea capului pe subofițerul de poliție M.F.

În urma loviturilor primite victima a suferit leziuni grave (plagă parietală stânga cu otoragie stângă) care a necesitat 30-35 zile de îngrijiri medicale pentru vindecare, viața acestuia fiind pusă în primejdie.

Curtea de Apel Galați, prin decizia penală nr. 76/ A din 12 februarie 2003, a respins, ca nefondat, apelul prin care inculpatul solicita aplicarea în cauză a scuzei provocării, cu reducerea corespunzătoare a pedepsei.

Împotriva menționatelor hotărâri, inculpatul a declarat recurs, reiterând motivele de casare invocate în apel, în sensul că pedeapsa aplicată nu a fost corect individualizată, în condițiile în care victima a fost lovită numai după ce reținuse și lovise, la rândul său pe minorul N.M., fratele inculpatului.

Recursul nu este fondat.

Potrivit art. 73 lit. b) C. pen., constituie circumstanță atenuantă, săvârșirea infracțiunii sub stăpânirea unei puternice tulburări sau emoții, determinată de o provocare din partea persoanei vătămate, produsă prin violență, printr-o atingere gravă a demnității persoanei sau prin altă acțiune ilicită gravă.

Pentru a se putea reține această circumstanță atenuantă legală, este necesar ca infracțiunea săvârșită să fie consecința unei acțiuni ilicite grave a victimei.

Cum din probele administrate, rezultă, fără dubiu, că victima M.F. cât și ceilalți colegi ai săi, au trecut la prinderea grupului de agresori între care se afla și fratele minor al inculpatului, pentru restabilirea ordinii publice, în calitate de polițiști, acțiunea acestuia fiind conform cu legea, în mod just cele două instanțe au apreciat că în cauză nu pot fi reținute dispozițiile art. 73 lit. b) C. pen.

Întrucât motivele de recurs invocate de inculpat nu sunt fondate, iar din actele dosarului nu rezultă existența unor cazuri de casare din cele prevăzute de art. 3859 alin. (3) C. proc. pen., care pot fi luate în considerare din oficiu, Curtea, în baza art. 38515 pct. 1 lit. b) din același cod, urmează a respinge recursul declarat în cauză, cu obligarea recurentului la plata cheltuielilor judiciare către stat.

Conform art. 88 C. pen., se va deduce din pedeapsa aplicată, perioada cât inculpatul a fost arestat preventiv, respectiv de la 21 aprilie 2002, la zi.

Onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu se va avansa din fondul Ministerului Justiției.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge recursul declarat de inculpatul N.J. împotriva deciziei penale nr. 76 din 12 februarie 2003 a Curții de Apel Galați, ca nefondat.

Deduce din pedeapsa aplicată inculpatului, perioada arestării preventive de la 21 aprilie 2002 la 25 septembrie 2003.

Obligă pe recurent să plătească statului 1.500.000 lei cheltuieli judiciare, din care suma de 400.000 lei, reprezentând onorariul pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției.

Pronunțată în ședință publică, azi 25 septembrie 2003.