Recourse against appellate invalidation of accounting expertise declared inadmissible as interlocutory ruling
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court dismissed the appeal as inadmissible, thereby upholding the Court of Appeal’s order to invalidate a forensic accounting report and withdraw the paid expert fees. The dispute concerned a procedural ruling by the appellate court, which had invalided an expert report for failing to meet the court-defined objectives and directed a new expert evaluation with the same scope. The decisive legal basis for the dismissal was that the challenged ruling was a preliminary decision issued during the appellate phase, which is not subject to further cassation appeal under Articles 316 in conjunction with 282(2) of the Code of Civil Procedure, resulting in the rejection of the recourse under Articles 312 and 137.
Legislator headnote
AI generatedart. 212 alin. (1) C. proc. civ, art. 282 alin. (2) C. proc. civ, art. 137 C. proc. civ, art. 312 raportat la art. 137 C. proc. civ; Recourse against appellate invalidation of accounting expertise declared inadmissible as interlocutory ruling: The dispute concerned a procedural ruling by the appellate court, which had invalided an expert report for failing to meet the court-defined objectives and directed a new expert evaluation with the same scope. The decisive legal basis for the dismissal was that the challenged ruling was a preliminary decision issued during the appellate phase, which is not subject to further cassation appeal under Articles 316 in conjunction with 282(2) of the Code of Civil Procedure, resulting in the rejection of the recourse under Articles 312 and 137.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedLegal basis invoked in the dispositive to dismiss the recourse as inadmissible.
Full text
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin încheierea din 15 mai 2014 pronunţată de Curtea de Apel Craiova, secţia a ll-a civilă, în Dosarul nr. 14152/95/2007/a1* s-a dispus invalidarea raportului de expertiză întocmit de expertul contabil C.A. instanţa reţinând faptul că acesta nu a răspuns la obiectivele stabilite de instanţă, astfel că expertiza contabilă întocmită în cauză nu poate îndeplini funcţia probatorie avută în vedere la încuviinţarea probei, în temeiul art. 212 alin. (1) C. proc. civ., instanţa a apreciat că se impune efectuarea în cauză a unei noi expertize contabile, cu aceleaşi obiective şi întrucât expertul contabil C.A. nu şi-a îndeplinit atribuţiile, urmare a invalidării raportului de expertiză întocmit de acesta, s-a dispus retragerea onorariului achitat în contul său.
Împotriva acestei încheieri a declarat apel petentul C.A., care a fost înaintat spre soluţionare Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia a ll-a civilă.
La termenul de judecată din data de 25 noiembrie 2014, instanţa a calificat cererea ca fiind recurs şi a invocat inadmisibilitatea acesteia.
Înalta Curte, analizând cererea de recurs constată că aceasta este inadmisibilă având în vedere că încheierea împotriva căreia a fost declarat recurs este o încheiere premergătoare pronunţată în faza procesuală a recursului iar o astfel de încheiere nu este susceptibilă de a fi atacată cu recurs conform art. 316 raportat la art. 282 alin. (2) C. proc. civ.
Cum încheierea atacată este pronunţată de o instanţă de recurs rezultă că recursul împotriva unei astfel de încheieri este inadmisibil.
Faţă de aceste considerente, Înalta Curte, în temeiul art. 312 raportat la art. 137 C. proc. civ., va respinge recursul ca inadmisibil.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge recursul declarat de recurentul C.A. împotriva încheierii din 15 mai 2014 pronunţată de Curtea de Apel Craiova, secţia a ll-a civilă, în Dosarul nr. 14152/95/2007/a1*, ca inadmisibil.
Irevocabilă.
Pronunţată, în şedinţa publică, astăzi, 25 noiembrie 2014.