Legislator Case Law & Legislation
Decizia nr. 394/2004 AI generated

Homicide vs. Voluntary Manslaughter: Intent Inferred from Persistence and Intensity of Attacks

Case Number Decizia nr. 394/2004
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Dismissed
Court Costs Borne by appellant

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice dismissed the appellant’s appeal, upholding the lower courts' conviction for intentional homicide and the resulting 12-year imprisonment with the forfeiture of certain civil rights. The dispute concerned whether the defendant’s actions—striking the victim repeatedly in vital areas, including the head, with fists and a metal tool while intoxicated—constituted homicide or the lesser offense of bodily harm resulting in death; the Court rejected the defense argument of lack of intent to kill. Relying on the Penal Code, the Court held that the persistence and intensity of the attacks demonstrated that the defendant consciously accepted the death of the victim, thereby establishing the requisite subjective element for homicide under Article 174 rather than the negligence-based standard for Article 183.

Legislator headnote

AI generated

art.174 C. pen, art. 64 C. pen, art. 88 C. pen, art. 350 C. pen, art. 72 C. pen, art. 183 C. pen; Homicide vs. Voluntary Manslaughter: Intent Inferred from Persistence and Intensity of Attacks: La individualizarea pedepsei aplicate inculpatului, tribunalul a avut în vedere criteriile prevăzute de art. 72 C. pen. respectiv gradul de pericol social și modalitatea concretă de săvârșire a faptei precum și persoana inculpatului, sincer, cu antecedente penale și cu un grad redus de instruire.

Keywords

AI generated
intentional homicide bodily harm proof of criminal intent excessive self-defense imprisonment e-justice

Cited Legislation

AI generated
art.174 C. pen
912 din 25 septembrie 2003 Tribunalul București, secția I penală, în baza art.174 C. pen., a condamnat pe inculpatul P.V.
art. 64 C. pen
Prin sentința penală nr. 912 din 25 septembrie 2003 Tribunalul București, secția I penală, în baza art.174 C. pen., a condamnat pe inculpatul P.V. la 12 ani închisoare și 5 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a), b) C. pen. cu aplicarea art. 71și art. 64 C. pen.
art. 88 C. pen
În baza art. 88 C. pen. a computat prevenția de la 15 august 2002 la zi și în baza art. 350 C. pen. a dispus prelungirea duratei arestării preventive a inculpatului pe o perioadă de 30 zile, de la 9 octombrie 2003 la 8 noiembrie 2003, inclusiv.
art. 350 C. pen
a computat prevenția de la 15 august 2002 la zi și în baza art. 350 C. pen.
art. 72 C. pen
La individualizarea pedepsei aplicate inculpatului, tribunalul a avut în vedere criteriile prevăzute de art. 72 C. pen.
art. 183 C. pen
în infracțiunea de loviri cauzatoare de moarte prevăzută de art. 183 C. pen., întrucât nu a avut intenția de a ucide victima.
art. 38515 pct.1 lit. b) C. proc. pen
În raport de cele expuse, în temeiul art. 38515 pct.1 lit. b) C. proc. pen., recursul declarat va fi respins, ca nefondat, cu obligarea inculpatului la plata cheltuieli judiciare.
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra recursului de față;

În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin sentința penală nr. 912 din 25 septembrie 2003 Tribunalul București, secția I penală, în baza art.174 C. pen., a condamnat pe inculpatul P.V. la 12 ani închisoare și 5 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a), b) C. pen. cu aplicarea art. 71și art. 64 C. pen.

În baza art. 88 C. pen. a computat prevenția de la 15 august 2002 la zi și în baza art. 350 C. pen. a dispus prelungirea duratei arestării preventive a inculpatului pe o perioadă de 30 zile, de la 9 octombrie 2003 la 8 noiembrie 2003, inclusiv.

A obligat pe inculpat la cheltuieli judiciare către stat.

Pentru a pronunța această hotărâre, instanța a reținut în fapt că, la data de 10 iulie 1994 inculpatul, victima „M”, numiții „P” și „C” precum și martorii V.M. și C.I. s-au întâlnit în zona Piața Romană și au stabilit să meargă să doarmă în canalul de termoficare amplasat în fața Complexului Comercial Gloria.

În acest scop, persoanele menționate s-au deplasat în zona arătată și înainte de a intra în canal, au cumpărat băuturi alcoolice pe care le-au consumat în interiorul canalului.

Pe fondul consumului de alcool inculpatul și victima s-au luat la ceartă, context în care inculpatul a început să lovească victima în zone anatomice vitale cu pumnii și cu o teslă.

În conflict a intervenit, de partea agresorului, numitul C.M. care a lovit victima în mod repetat, în zona capului cu un obiect metalic. Cei doi agresori au lovit victima până au lăsat-o în stare de inconștiență, cu multilple leziuni traumatice, grave, care au dus la scurt timp la decesul acesteia.

Faptele și vinovăția inculpatului au fost dovedite pe baza declarațiilor inculpatului de recunoaștere a săvârșirii faptei și a declarațiilor martorilor C.M. și C.I.

La individualizarea pedepsei aplicate inculpatului, tribunalul a avut în vedere criteriile prevăzute de art. 72 C. pen. respectiv gradul de pericol social și modalitatea concretă de săvârșire a faptei precum și persoana inculpatului, sincer, cu antecedente penale și cu un grad redus de instruire.

Curtea de Apel București, secția I penală, prin decizia penală nr. 667 din 6 noiembrie 2003, a respins, ca nefondat, apelul declarat de inculpat.

S-a dedus preventiția de la 25 august 2002 la zi și a fost menținută starea de arest.

Împotriva ultimei hotărâri, inculpatul a declarat recurs, solicitând casarea acesteia și, după rejudecare, schimbarea încadrării din infracțiunea de omor prevăzută de art. 174 C. pen. în infracțiunea de loviri cauzatoare de moarte prevăzută de art. 183 C. pen., întrucât nu a avut intenția de a ucide victima.

Recursul declarat nu este fondat.

Pentru existența infracțiunii de loviri cauzatoare de moarte, pe plan subiectiv, este necesar ca lovirea să fi fost comisă cu intenție, iar rezultatul, moartea victimei, să se fi produs din culpa inculpatului.

În speță, perseverența și intensitatea cu care inculpatul a aplicat victimei numeroase lovituri cu pumnii și o teslă la cap, demonstrează că inculpatul a avut reprezentarea rezultatului, moartea, pe care, chiar dacă nu l-a urmărit, în orice caz l-a acceptat în mod conștient, ceea ce exclude caracterizarea faptei ca infracțiune de loviri cauzatoare de moarte și impune concluzia că activitatea inculpatului constituie infracțiunea de omor, prevăzută de art.174 C. pen.

În raport de cele expuse, în temeiul art. 38515 pct.1 lit. b) C. proc. pen., recursul declarat va fi respins, ca nefondat, cu obligarea inculpatului la plata cheltuieli judiciare.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

Respinge recursul declarat de inculpatul P.V. împotriva deciziei nr. 667 din 6 noiembrie 2003 a Curții de Apel București, secția I, ca nefondat.

Compută din pedeapsa aplicată durata arestării preventive de la 15 august 2002, la zi.

Obligă pe recurent să plătească statului 1.400.000 lei cheltuieli judiciare în care se include și onorariul apărătorului din oficiu, în sumă de 400.000 lei ce va fi avansat din fondul Ministerului Justiției.

Definitivă.

Pronunțată, în ședință publică, azi 22 ianuarie 2004.