Revision appeal against revision decision inadmissible as revised ruling was irrevocable
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice (Second Civil Section) dismissed as inadmissible the appeal (recurs) filed against Civil Decision no. 502/R of 10 March 2014, by which the Bucharest Court of Appeal had rejected as inadmissible a request for revision of an earlier decision (Civil Decision no. 276/R of 11 February 2014) that had dismissed the appellant’s prior appeal as inadmissible without addressing the merits. The appellant sought revision and then appealed the revision decision. The court, applying Article 328(1) of the Civil Procedure Code, held that a decision rendered in revision is subject only to the same appeal routes available against the revised decision; because the revised decision was itself irrevocable and not subject to appeal, the revision decision likewise could not be appealed. The court also invoked the principle of legality of appeal routes (Article 129 of the Constitution) and, under Articles 312(1) and 137(1) C. proc. civ., ordered the appeal dismissed as inadmissible, the decision being final and irrevocable.
Legislator headnote
AI generatedart. 322 alin. (1) C. proc. civ, art. 137 alin. (1) C. proc. civ, art. 328 alin. (1) C. proc. civ, Art. 312 alin. (1) teza a ll-a C. proc. civ; Revision appeal against revision decision inadmissible as revised ruling was irrevocable: 502/R of 10 March 2014, by which the Bucharest Court of Appeal had rejected as inadmissible a request for revision of an earlier decision (Civil Decision no. 276/R of 11 February 2014) that had dismissed the appellant’s prior appeal as inadmissible without addressing the merits. The appellant sought revision and then appealed the revision decision. The court, applying Article 328(1) of the Civil Procedure Code, held that a decision rendered in revision is subject only to the same appeal routes available against the revised decision; because the revised decision was itself irrevocable and not subject to appeal, the revision decision likewise could not be appealed. The court also invoked the principle of legality of appeal routes (Article 129 of the Constitution) and, under Articles 312(1) and 137(1) C. proc. civ., ordered the appeal dismissed as inadmissible, the decision being final and irrevocable.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedLegal basis for dismissing the appeal as inadmissible (respinge ca inadmisibil recursul).
Procedural rule applied in the dispositive for prioritizing the examination of the exception of inadmissibility.
Procedural rule applied in the dispositive establishing that the decision under review (on revision) is not subject to appeal, supporting the inadmissibility.
Full text
Asupra recursului de faţă, constată următoarele:
Prin cererea de revizuire înregistrată pe rolul Curţii de Apel Bucureşti, secţia a IV-a civilă, la 14 februarie 2014, V.D. a solicitat revizuirea Deciziei civile nr. 276/R din 11 februarie 2014, prin care a fost respins ca inadmisibil recursul declarat de acesta împotriva Deciziei civile nr. 2472/R din 02 octombrie 2013, pronunţată în recurs de Tribunalul Bucureşti, secţia a IV-a civilă.
Prin Decizia civilă nr. 502/R din 10 martie 2014, Curtea de Apel Bucureşti, secţia a IV-a civilă, a respins ca inadmisibilă cererea de revizuire.
Pentru a decide astfel, curtea de apel a reţinut în esenţă că prin decizia a cărei revizuire se cere instanţa nu a evocat fondul, ci a respins recursul ca inadmisibil, nepunându-se în discuţie situaţia de fapt sau de drept stabilită în cauză, astfel că, faţă de prevederile art. 322 alin. (1) C. proc. civ., se impune respingerea ca inadmisibilă a cererii de revizuire.
Împotriva acestei decizii, V.D. a declarat recurs, întemeiat pe prevederile art. 304 pct. 6-10 C. proc. civ.
La 17 octombrie 2014, intimatul V.M. a depus la dosar întâmpinare, prin care a invocat excepţia inadmisibihtătii recursului.
Înalta Curte, analizând actele dosarului din perspectiva dispoziţiilor art. 137 alin. (1) C. proc. civ., potrivit cărora instanţa se va pronunţa prioritar asupra excepţiilor de fond sau de procedură care fac de prisos în tot sau în parte cercetarea în fond a pricinii, va admite excepţia inadmisibilităţii recursului, în considerarea următoarelor argumente:
Unul dintre principiile fundamentale ce guvernează procesul civil este acela al legalităţii căilor de atac şi presupune că părţile nu pot uza, în scopul apărării drepturilor şi intereselor lor legitime, decât de mijloacele procedurale prevăzute de lege, acestea neputând exercita decât căile de atac reglementate legal.
Principiul enunţat este consacrat şi la nivel constituţional, fiind înscris în art. 129 din Constituţie, care prevede dreptul părţilor şi al procurorului de a folosi căile de atac, însă numai în condiţiile legii.
În speţa dedusă judecăţii, recurentul V.D. a declarat recurs împotriva unei decizii irevocabile - Decizia civilă nr. 502/R din 10 martie 2014, prin care Curtea de Apel Bucureşti, secţia a IV-a civilă, a respins ca inadmisibilă cererea de revizuire formulată de acesta împotriva Deciziei civile nr. 276/R din 11 februarie 2014, pronunţată de instanţa sus-menţionată ca instanţă de recurs în Dosarul nr. 31940/301/2010.
Potrivit art. 328 alin. (1) C. proc. civ., hotărârea pronunţată în revizuire este supusă căilor de atac prevăzute pentru hotărârea revizuită.
Or, în speţă, hotărârea a cărei revizuire s-a solicitat este o hotărâre irevocabilă, pronunţată în calea de atac extraordinară a recursului, nesusceptibilă deci de a fi atacată, la rândul său, cu recurs, nemaiputând fi supusă unui nou control judiciar specific căii de reformare, împotriva sa putând fi exercitate, în condiţiile legii, doar căile extraordinare de atac.
Altfel spus, raportat la dispoziţiile art. 328 alin. (1) C. proc. civ. precitate, decizia atacată nu este supusă recursului, întrucât nici hotărârea a cărei revizuire s-a solicitat nu era supusă, la rândul său, acestei căi de atac.
În consecinţă, faţă de considerentele expuse, în baza dispoziţiilor art. 312 alin. (1) teza a ll-a C. proc. civ., raportat la art. 137 alin. (1) şi la art. 328 alin. (1) din acelaşi Cod, Înalta Curte va respinge ca inadmisibil recursul.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge ca inadmisibil recursul declarat de recurentul V.D. împotriva Deciziei civile nr. 502 R din 10 martie 2014, pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a IV-a civilă.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 24 octombrie 2014.