Suspension of prison execution based on media appeal of innocence rejected under restrictive statutory grounds
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the prisoner's appeal, upholding the lower courts' refusal to suspend his 25-year prison sentence and ordering him to pay 650,000 lei in judicial costs. The dispute centered on a request to interrupt the execution of a final conviction for murder, where the appellant argued that his desire to address the press to demonstrate his innocence constituted a special circumstance warranting a stay of execution. The Court ruled that such a motive does not meet the legal threshold for interruption, citing Article 455 in relation to Article 453 (a) and (c) of the Code of Criminal Procedure, which limits the grounds for suspending sentence execution to specific, expressly enumerated cases not including media appeals regarding guilt.
Legislator headnote
AI generatedart. 453 C. proc. pen; Suspension of prison execution based on media appeal of innocence rejected under restrictive statutory grounds: Potrivit art. 455, raportat la art. 453 lit. a) și c) C. proc. pen., executarea pedepsei poate fi întreruptă numai în cazurile prevăzute expres și limitativ de acest text de lege.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de față;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentința penală nr. 8 din 9 ianuarie 2003 a Tribunalului Botoșani s-a respins cererea condamnatului H.V. privind întreruperea executării pedepsei de 25 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr. 45/2002 a aceleiași instanțe pentru săvârșirea infracțiunii de omor.
Instanța a reținut că susținerea condamnatului că nu este vinovat de săvârșirea infracțiunii și că dorește să se adreseze în acest sens presei, nu constituie o împrejurarea specială care să justifice întreruperea executării pedepsei conform art. 453 C. proc. pen.
Această soluție a fost menținută de Curtea de Apel Suceava prin decizia penală nr. 76 din 3 martie 2003, respingându-se apelul condamnatului.
Împotriva deciziei curții de apel H.V. a declarat recurs, solicitând întreruperea executării pedepsei pentru același motiv.
Recursul nu este fondat.
Potrivit art. 455, raportat la art. 453 lit. a) și c) C. proc. pen., executarea pedepsei poate fi întreruptă numai în cazurile prevăzute expres și limitativ de acest text de lege.
Or, dorința condamnatului de a-și dovedi nevinovăția adresându-se presei nu constituie în sensul legii un motiv care să permită întreruperea executării pedepsei.
Se constată deci, că instanța de apel, în mod corect, a menținut soluția pronunțată de tribunal, urmând, în consecință, a se respinge recursul declarat, cu obligarea recurentului la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de condamnatul H.V. împotriva deciziei penale nr. 76 din 3 martie 2003 a Curții de Apel Suceava.
Obligă recurentul condamnat să plătească statului suma de 650.000 lei cheltuieli judiciare, din care 150.000 lei, reprezentând onorariul pentru apărarea din oficiu, se avansează din fondul Ministerului Justiției.
Pronunțată în ședință publică, azi 19 septembrie 2003.