Prisoner's bid to suspend attempted-murder sentence for family hardship rejected as unfounded.
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe Romanian High Court of Cassation and Justice (Criminal Section) dismissed as unfounded the prisoner's appeal against the appellate decision, thereby upholding the lower courts' rejection of his request to suspend execution of his 5-year prison sentence for attempted murder under procedural provisions on interruption of punishment due to special circumstances. The prisoner had invoked family hardship (ill wife, four minor children, poor housing) supported by a social inquiry report, but the Court held that such a lasting situation does not depend on the prisoner's temporary presence at home and does not constitute a special circumstance justifying suspension. The Court ordered the appellant to pay 650,000 lei in judicial costs, with 150,000 lei for court-appointed counsel advanced from the Justice Ministry's fund.
Legislator headnote
AI generatedart. 453 lit. c) C. proc. pen; Prisoner's bid to suspend attempted-murder sentence for family hardship rejected as unfounded: Prin decizia penală nr. 412 din 9 decembrie 2002, Curtea de Apel Suceava, secția penală, a respins apelul ca nefondat.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de față;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin cererea adresată Judecătoriei Botoșani, condamnatul M.T. a solicitat, în temeiul art. 455, raportat la art. 453 lit. c) C. proc. pen., întreruperea executării pedepsei de 5 ani închisoare aplicată pentru tentativă de omor, prin sentința penală nr. 147 din 22 martie 2001 a Tribunalului Botoșani, motivând că are o situație familială grea, soția bolnavă și cei 4 copii ai lor fiind lipsiți de resursele materiale necesare întreținerii și locuind într-un imobil degradat, ce necesită efectuarea unor reparații urgente, lăsarea lui în libertate pentru o perioadă de timp, impunându-se cu necesitate, în vederea prevenirii unor consecințe.
Tribunalul Botoșani, secția penală, investit prin declinarea competenței, reținând din ancheta socială efectuată în cauză, că aspectele invocate în cerere cu privire la situația materială precară și condițiile de locuit improprii ale membrilor familiei condamnatului se confirmă, dar că nu s-au constatat alte împrejurări speciale care să justifice întreruperea executării pedepsei, prin sentința penală nr. 369 din 24 septembrie 2002, a respins cererea, ca nefondată.
Împotriva sentinței, în termen legal, condamnatul a acționat cu apel, pentru nelegalitate și netemeinicie, motivând că, fiind îndeplinite cerințele legii, era cazul admiterii cererii.
Prin decizia penală nr. 412 din 9 decembrie 2002, Curtea de Apel Suceava, secția penală, a respins apelul ca nefondat.
Nemulțumit de această hotărâre, în termen legal, inculpatul a atacat-o cu recurs.
Curtea constată că recurentul condamnat a reiterat aceleași motive și anume situația familială dificilă pe care o are familia sa: lipsa mijloacelor materiale, soția bolnavă de diabet și care nu poate munci pentru întreținerea celor 4 copii minori, o casă de locuit neîncăpătoare și insalubră, toate aceste aspecte fiind evidențiate în referatul de anchetă socială al Primăriei comunei Volovăț, jud. Suceava.
Recursul declarat este nefondat și urmează a fi respins ca atare.
Situația dificilă pe care o are familia sa este reală, dar, în același timp ea reprezintă o stare de durată a cărei soluționare nu depinde de prezența temporară a condamnatului în domiciliul comunei.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de condamnatul M.T. împotriva deciziei penale nr. 412 din 9 decembrie 2002 a Curții de Apel Suceava.
Obligă recurentul condamnat să plătească statului suma de 650.000 lei cheltuieli judiciare, din care 150.000 lei, reprezentând onorariul pentru apărarea din oficiu, se avansează din fondul Ministerului Justiției.
Pronunțată în ședință publică, azi 19 septembrie 2003.