Legislator Case Law & Legislation
Decizia nr. 908/2015 AI generated

Nullity of administrative appeal for failure to submit grounds within the statutory deadline

Case Number Decizia nr. 908/2015
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice declared the appellant's appeal null and void, leaving the lower court’s decision, which had dismissed the plaintiff’s administrative lawsuit and upheld the defendant government's position, in force as the final outcome. The dispute involved a company’s administrative challenge against the state regarding environmental matters, where the company had filed an appeal against a Court of Appeal judgment that had been communicated to it on a specific date. Relying on the Civil Procedure Code provisions governing the mandatory requirements and deadlines for appeals, the court found that the appellant had submitted the grounds of its appeal one day after the statutory fifteen-day limit had expired, thereby rendering the procedural act invalid under the strict nullity rules for untimely reasoned appeals.

Legislator headnote

AI generated

art. 303 alin. (1) C. proc. civ, art. 306 alin. (1) C. proc. civ, art. 20 alin. (3) din Legea nr. 554/2004; Nullity of administrative appeal for failure to submit grounds within the statutory deadline: Raportat la data comunicării sentinţei atacate - 24 iunie 2014 - termenul de recurs de 15 zile prevăzut de art. 20 alin. (3) din Legea nr. 554/2004 s-a împlinit la data de 10 iulie 2014.

Keywords

AI generated
procedural nullity challenge of administrative decisions grounds for cassation statutory deadlines untimely grounds grounds of challenge

Cited Legislation

AI generated
art. 303 alin. (1) C. proc. civ
c) şi art. 303 alin. (1) C. proc. civ., Înalta Curte a rămas în pronunţare cu privire la excepţia nulităţii recursului, excepţie pe care o apreciază ca fiind întemeiată, pentru considerentele arătate în continuare.
art. 306 alin. (1) C. proc. civ
(1) şi (2) şi art. 306 alin. (1) C. proc. civ.:
art. 20 alin. (3) din Legea nr. 554/2004
Raportat la data comunicării sentinţei atacate - 24 iunie 2014 - termenul de recurs de 15 zile prevăzut de art. 20 alin. (3) din Legea nr. 554/2004 s-a împlinit la data de 10 iulie 2014.
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra recursului de faţă;

Din examinarea lucrărilor dosarului, constată următoarele:

Prin sentinţa civilă nr. 30 din 5 februarie 2014, Curtea de Apel Alba Iulia, secţia de contencios administrativ şi fiscal, a respins acţiunea în contencios administrativ formulată de reclamanta SC P. SA - Mediaş împotriva pârâtului Guvernul României şi a admis în fond cererea de intervenţie în interesul pârâtului formulată de intervenientul Ministerul Mediului şi Pădurilor.

Împotriva sentinţei civile pronunţate de Curtea de Apel Alba Iulia a declarat recurs reclamanta SC P. SA - Mediaş.

La termenul de astăzi, 2 martie 2015, în temeiul art. 137 raportat la art. 306 alin. (1) coroborat cu art. 3021 alin. (1) lit. c) şi art. 303 alin. (1) C. proc. civ., Înalta Curte a rămas în pronunţare cu privire la excepţia nulităţii recursului, excepţie pe care o apreciază ca fiind întemeiată, pentru considerentele arătate în continuare.

Conform prevederilor art. 3021 lit. c), art. 303 alin. (1) şi (2) şi art. 306 alin. (1) C. proc. civ.:

„Art. 3021 - Cererea de recurs va cuprinde, sub sancţiunea nulităţii, următoarele menţiuni:

c) motivele de nelegalitate pe care se întemeiază recursul şi dezvoltarea lor sau, după caz, menţiunea că motivele vor fi depuse printr-un memoriu separat”.

Art. 303. - (1) Recursul se va motiva prin însăşi cererea de recurs sau înăuntrul termenului de recurs.

(2) Termenul pentru depunerea motivelor se socoteşte de la comunicarea hotărârii, chiar dacă recursul s-a făcut mai înainte.

Art. 306. - (1) Recursul este nul dacă nu a fost motivat în termenul legal, cu excepţia cazurilor prevăzute în alin. (2).”

Conform dovezii de comunicare aflate la Dosarului nr. 912/57/2011* al Curţii de Apel Alba Iulia, sentinţa recurată a fost comunicată reclamantei la data de 24 iunie 2014, iar nu la data de 25 iunie 2014, aşa cum eronat a susţinut apărătorul recurentei-reclamante în şedinţa publică.

Reclamanta SC P. SA a declarat recurs la data de 13 iunie 2014, conform datei oficiului poştal, şi a depus motivele de recurs la data de 11 iulie 2014, conform datei oficiului poştal.

Raportat la data comunicării sentinţei atacate - 24 iunie 2014 - termenul de recurs de 15 zile prevăzut de art. 20 alin. (3) din Legea nr. 554/2004 s-a împlinit la data de 10 iulie 2014.

Or, întrucât reclamanta a depus motivele de recurs la data de 11 iulie 2014, după împlinirea termenului legal, Înalta Curte constată că recursul este nul conform art. 306 alin. (1) C. proc. civ. Pentru considerentele arătate, în temeiul art. 306 alin. (1) raportat la art. 3021 alin. (1) lit. c) şi art. 303 alin. (1) C. proc. civ., Înalta Curte va constata nul recursul declarat de SC P. SA - Mediaş.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Constată nul recursul declarat de SC P. SA - Mediaş împotriva sentinţei civile nr. 30 din 5 februarie 2014 a Curţii de Apel Alba Iulia, secţia de contencios administrativ şi fiscal.

Irevocabilă.

Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 2 martie 2015.