Annulment of administrative appeal for failure to specify statutory grounds of illegality under Code of Civil Procedure Article 486
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court (High Court of Cassation and Justice) issued a decision annulling the appeal filed by the defendant company, thereby leaving the lower court's judgment in force; the original ruling ordered the defendant to pay the plaintiff ministry 113,654 RON representing improperly received funding, plus late interest of 0.1% per day from December 30, 2012, and bank fees. The dispute concerned an administrative-fiscal action for the recovery of state funding, with the defendant challenging the appellate court's admission of the action on grounds of alleged illegality and lack of merit. The court annulled the appeal as inadmissible because it failed to satisfy the formal requirements of Article 486(1)(d) of the Code of Civil Procedure, specifically omitting the mandatory articulation of specific grounds of illegality under Article 488(1), which precluded the exercise of judicial control and rendered the appeal void.
Legislator headnote
AI generatedart. 3041 C. proc. civ, art. 499 C. proc. civ, art. 493 alin. (4) C. proc. civ, art. 486 alin. (3) C. proc. civ, art. 486 alin. (1) lit. d) C. proc. civ, art. 488 alin. (1) C. proc. civ; Annulment of administrative appeal for failure to specify statutory grounds of illegality under Code of Civil Procedure Article 486: Prin raportul întocmit în cauză, în condiţiile art. 493 alin. (2) şi (3) C. proc. civ., republicat, s-a apreciat a fi întemeiată excepţia nulităţii recursului pentru nemotivare invocată de intimatul-reclamant M.D.R.A.P. prin întâmpinare.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de faţă,
Din examinarea lucrărilor din dosar constată următoarele:
1. Hotărârea instanţei de fond
Prin Sentinţa civilă nr. 4141 din 20 decembrie 2013, Curtea de Apel Bucureşti, secţia a VIII-a contencios administrativ şi fiscal, a admis acţiunea reclamantului Ministerul Dezvoltării Regionale şi Administraţiei Publice şi a obligat pârâta SC B.M.E. SRL să-i plătească: suma de 113.654 RON reprezentând finanţare încasată necuvenit; dobânzile de întârziere la această sumă, în cuantum de 0,1% pe zi, începând cu data de 30 decembrie 2012 şi până la plata efectivă; comisioanele bancare ocazionate de rambursarea sumelor datorate.
2. Cererea de recurs
Împotriva acestei hotărâri, apreciind-o ca netemeinică şi nelegală, a formulat recurs, întemeiat pe art. 3041 C. proc. civ. 1865, pârâta SC B.M.E. SRL.
3. Procedura de soluţionare a recursului
3.1. Examinarea recursului în completul filtru, în condiţiile art. 499 C. proc. civ.
Prin raportul întocmit în cauză, în condiţiile art. 493 alin. (2) şi (3) C. proc. civ., republicat, s-a apreciat a fi întemeiată excepţia nulităţii recursului pentru nemotivare invocată de intimatul-reclamant M.D.R.A.P. prin întâmpinare.
Raportul a fost analizat în completul filtru, fiind comunicat părţilor în baza Încheierii de şedinţă din data de 26 noiembrie 2014, în conformitate cu dispoziţiile art. 493 alin. (4) C. proc. civ., republicat.
Nu au fost formulate, de către părţi, puncte de vedere referitoare la concluziile raportului întocmit asupra admisibilităţii în principiu a recursului.
3.2. Analizarea incidenţei în cauză a dispoziţiilor art. 486 alin. (3) C. proc. civ., republicat. Condiţiile de admisibilitate în principiu a recursului
3.2.1. Argumentele de fapt şi de drept relevante
Completul de filtru învestit cu soluţionarea dosarului de faţă constată că recursul nu îndeplineşte cerinţele de formă prevăzute de dispoziţiile art. 486 alin. (1) lit. d) C. proc. civ., întrucât nu au fost indicate motivele de nelegalitate prevăzute de art. 488 alin. (1) C. proc. civ.
Dezvoltarea motivelor de nelegalitate a hotărârii recurate, presupune încadrarea lor într-unul dintre motivele limitativ prevăzute de art. 488 alin. (1) C. proc. civ., în lipsa acestor menţiuni neputându-se exercita controlul judiciar.
De asemenea, se reţine că, nici în condiţiile art. 489 alin. (3) C. proc. civ., nu au fost identificate din oficiu motive de casare.
3.3. Soluţia instanţei de recurs. Temeiul legal al soluţiei adoptate în recurs
Pentru considerentele expuse, completul de filtru, în temeiul art. 493 alin. (5) coroborat cu art. 486 alin. (3) C. proc. civ., republicat, va anula recursul, decizia urmând a fi comunicată părţilor.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Anulează recursul declarat de SC B.M.E. SRL împotriva Sentinţei civile nr. 4141 din 20 decembrie 2013 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a VIII-a contencios administrativ şi fiscal.
Fără nicio cale de atac.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 18 februarie 2015.
Procesat de GGC - AZ