Material incompetence of the Court of Cassation for administrative acts issued by a central public authority.
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice admitted the defendant's exception of material incompetence and declined jurisdiction, referring the case to the Bucharest Court of Appeal, Administrative and Fiscal Section. The dispute involved a challenge to a resolution by the Judicial Inspection that closed a complaint filed by the plaintiff, which the plaintiff contested via administrative litigation. The court determined that because the Judicial Inspection is a central public authority, disputes concerning its administrative acts fall within the exclusive competence of the first-instance appellate courts, not the Court of Cassation, which serves as a second-instance body in such matters. The decisive legal basis was Article 10, paragraph 1, second part, of Law No. 554/2004, read in conjunction with Article 96, point 1, of the Civil Procedure Code, which establishes the jurisdiction of appellate administrative sections for cases against central public authorities.
Legislator headnote
AI generatedart. 97 C. proc. civ, art. 96 pct. 1 C. proc. civ; Material incompetence of the Court of Cassation for administrative acts issued by a central public authority: Constată întemeiată excepţia de necompetenţă a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie cu privire la judecarea cererii formulate de A.I.V., urmând să o trimită, spre competentă soluţionare, conform art. 10 alin. (1) teza a II-a din Legea nr. 554/2004, raportat la art. 96 pct. 1 C. proc. civ., Curţii de Apel Bucureşti, secţia a VIII-a contencios administrativ şi fiscal.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra excepţiei de necompetenţă de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin Rezoluţia nr. 3624/IJ/3073/DIJ/2014, Inspecţia Judiciară a dispus clasarea sesizării formulate de petentul A.I.V.
Împotriva acestei rezoluţii a formulat contestaţie A.I.V., exprimându-şi nemulţumirea faţă de modul de soluţionare de către intimată a sesizării sale.
Prin întâmpinarea formulată în cauză, intimata Inspecţia Judiciară a invocat excepţia necompetenţei materiale a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie în soluţionarea cauzei, în raport cu dispoziţiile art. 97 C. proc. civ., adoptat prin Legea nr. 134/2010, republicată.
Excepţia este întemeiată, pentru considerentele ce se vor arăta în continuare.
Constatând că cererea formulată de petent este o acţiune în contencios administrativ, generată de pretinsa vătămare produsă de către autoritatea intimată, prin actul administrativ contestat;
Văzând dispoziţiile Legii contenciosului administrativ nr. 554/2004, potrivit cărora:
„Orice persoană care se consideră vătămată într-un drept al său ori într-un interes legitim, de către o autoritate publică, printr-un act administrativ sau prin nesoluţionarea în termenul legal a unei cereri, se poate adresa instanţei de contencios administrativ competente, pentru anularea actului, recunoaşterea dreptului pretins sau a interesului legitim şi repararea pagubei ce i-a fost cauzată" (art. l alin. 1);
„Litigiile privind actele administrative emise sau încheiate de autorităţile publice locale şi judeţene, precum şi cele care privesc taxe şi impozite, contribuţii, datorii vamale, precum şi accesorii ale acestora de până la 1.000.000 de lei se soluţionează în fond de tribunalele administrativ-fiscale, iar cele privind actele administrative emise sau încheiate de autorităţile publice centrale, precum şi cele care privesc taxe şi impozite, contribuţii, datorii vamale, precum şi accesorii ale acestora mai mari de 1.000.000 de lei se soluţionează în fond de secţiile de contencios administrativ şi fiscal ale curţilor de apel, dacă prin lege organică specială nu se prevede altfel" (art. 10 alin. (1)); Ţinând seama de calitatea emitentului actului contestat, Inspecţia Judiciară, care este autoritare publică centrală;
Constată întemeiată excepţia de necompetenţă a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie cu privire la judecarea cererii formulate de A.I.V., urmând să o trimită, spre competentă soluţionare, conform art. 10 alin. (1) teza a II-a din Legea nr. 554/2004, raportat la art. 96 pct. 1 C. proc. civ., Curţii de Apel Bucureşti, secţia a VIII-a contencios administrativ şi fiscal.
Faţă de cele arătate, constatându-se întemeiată excepţia de necompetenţă, se va declina competenţa de soluţionare a cauzei în favoarea Curţii de Apel Bucureşti, secţia a VIII-a de contencios administrativ şi fiscal.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Admite excepţia de necompetenţă materială a instanţei, invocată de intimata Inspecţia Judiciară - C.S.M.
Declină competenţa de soluţionare a cauzei în favoarea Curţii de Apel Bucureşti, secţia a VIII-a contencios administrativ şi fiscal.
Definitivă.
Pronunţată, în şedinţă publică, astăzi 17 februarie 2015.