Legislator Case Law & Legislation
Decizia nr. 559/2015 AI generated

Loss of object for subsequent administrative report terminating conflict of interest investigation

Case Number Decizia nr. 559/2015
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice admitted the appellant's appeal, quashed the lower court’s decision, and dismissed the lawsuit as having lost its object, leaving no further operative effect on the merits since the specific dispute was rendered moot. The case involved an action for the annulment of an evaluation report issued by the Anti-Corruption Agency (ANI) in June 2013, which had initially identified a conflict of interest; however, the ANI subsequently issued a new evaluation report in June 2014 that closed the investigation and found no violations of incompatibility legislation, thereby eliminating the subject matter of the plaintiff's claim. The court’s decision was based on Article 496(1) of the Civil Procedure Code, which governs the dismissal of actions that have become without object due to subsequent factual or legal developments.

Legislator headnote

AI generated

art. 496 alin. (1) C. proc. civ; Loss of object for subsequent administrative report terminating conflict of interest investigation: În consecinţă, pentru considerentele arătate şi în conformitate cu dispoziţiile art. 496 alin. (1) C. proc. civ., Înalta Curte va admite recursul, va casa sentinţa atacată şi, rejudecând, va respinge acţiunea reclamantului ca rămasă fără obiect.

Keywords

AI generated
loss of legal interest matter in dispute administrative investigation action for annulment Civil Procedure Code loss of object

Cited Legislation

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra recursului de faţă;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin cererea formulată reclamantul B.T.M. a solicitat anularea raportului de evaluare din 13 iunie 2013 întocmit de A.N.I. - Inspecţia de Integritate.

Prin sentinţa civilă nr. 345 din 11 decembrie 2013 Curtea de Apel Alba Iulia, secţia de contencios administrativ şi fiscal, a respins acţiunea formulată de reclamantul B.T.M., în contradictoriu cu pârâta A.N.I.

Împotriva sentinţei civile nr. 345 din 11 decembrie 2013 pronunţată de Curtea de Apel Alba Iulia, secţia de contencios administrativ şi fiscal, a declarat recurs reclamantul B.T.M.

Ulterior, recurentul-reclamant a depus la dosar o cerere precizatoare arătând că este de acord cu Raportul de evaluare din 18 iunie 2014 întocmit de intimata-pârâtă A.N.I., prin care, în urma evaluării s-a dispus clasarea lucrării din 11 mai 2011, nefiind identificate elemente de încălcare a legislaţiei privind regimul incompatibilităţilor.

Având în vedere acest aspect, recurentul a solicitat respingerea acţiunii ca rămasă fără obiect.

Examinând cauza şi sentinţa atacată în raport cu actele şi lucrările dosarului, Înalta Curte constată că acţiunea a rămas fără obiect.

Pentru a ajunge la această soluţie, instanţa a avut în vedere considerentele în continuare arătate.

Din actele şi lucrările dosarului rezultă că la data de 13 iunie 2013, intimata-pârâtă A.N.I. a întocmit Raportul de evaluare, ca urmare a lucrării din 11 mai 2011 prin care au fost identificate elemente în sensul existenţei unui conflict de interese.

Ulterior, la 18 iunie 2014, prin Raportul de evaluare, intimata-pârâtă A.N.I., în urma evaluării, a dispus clasarea lucrării din 11 mai 2011 nefiind identificate elemente de încălcare a legislaţiei privind regimul incompatibilităţilor.

Prin urmare, acţiunea reclamantului prin care se solicita anularea Raportului de evaluare din 13 iunie 2013 întocmit de A.N.I. - Inspecţia de Integritate nu mai are obiect.

În consecinţă, pentru considerentele arătate şi în conformitate cu dispoziţiile art. 496 alin. (1) C. proc. civ., Înalta Curte va admite recursul, va casa sentinţa atacată şi, rejudecând, va respinge acţiunea reclamantului ca rămasă fără obiect.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Admite recursul declarat de reclamantul B.T.M. împotriva sentinţei civile nr. 345 din 11 decembrie 2013 pronunţată de Curtea de Apel Alba Iulia, secţia de contencios administrativ şi fiscal.

Casează sentinţa atacată şi, rejudecând, respinge acţiunea reclamantului, ca rămasă fără obiect.

Definitivă.

Pronunţată, în şedinţă publică, astăzi 11 februarie 2015.