Criminal revision petition dismissed for failure to meet statutory grounds; appeal rejected and judicial costs imposed on appellant
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the defendant’s appeal as unfounded, leaving the lower courts’ decisions in force and ordering the appellant to pay 750,000 lei in judicial expenses to the state. The dispute concerned a petition for revision of a final criminal conviction for murder and failure to respect firearm regulations, where the defendant argued that the original sentence contained an erroneous legal characterization resulting from a mistaken interpretation of the evidence. The court held that such errors do not constitute a ground for revision under the express and exhaustive cases prescribed by Article 394 of the Code of Criminal Procedure, leading to the rejection of the appeal pursuant to Article 385(15)(b) of the Code of Criminal Procedure.
Legislator headnote
AI generatedart. 174 C. pen, art. 279 alin. (1) C. pen, art. 394 C. proc. pen, art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen; Criminal revision petition dismissed for failure to meet statutory grounds; appeal rejected and judicial costs imposed on appellant: The dispute concerned a petition for revision of a final criminal conviction for murder and failure to respect firearm regulations, where the defendant argued that the original sentence contained an erroneous legal characterization resulting from a mistaken interpretation of the evidence. The court held that such errors do not constitute a ground for revision under the express and exhaustive cases prescribed by Article 394 of the Code of Criminal Procedure, leading to the rejection of the appeal pursuant to Article 385(15)(b) of the Code of Criminal Procedure.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedThe procedural basis cited in the dispositive for dismissing the appeal as unfounded.
Full text
Asupra recursului de față;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentința penală nr. 20 din 26 februarie 2003, pronunțată de Tribunalul Vâlcea, a fost respinsă cererea de revizuire formulată de condamnatul L.A. ca nefondată.
Pentru a pronunța această sentință, instanța a reținut, în esență, următoarea situație de fapt.
L.A. a fost condamnat prin sentința penală nr. 24 din 16 februarie 2000, la pedeapsa rezultantă de 9 ani închisoare pentru infracțiunile de omor prevăzută de art. 174 C. pen. și nerespectarea regimului armelor și munițiilor prevăzută de art. 279 alin. (1) C. pen.
S-a mai reținut că motivul de revizuire invocat de condamnat, în sensul că s-a dat o greșită încadrare juridică faptei săvârșite ca urmare a aprecierii eronate a probelor, nu se încadrează în nici una din cazurile de revizuire prevăzute în mod expres în art. 394 C. proc. pen.
Curtea de Apel Pitești, prin decizia penală nr. 106/ A din 17 aprilie 2003, a respins, ca nefondat, apelul formulat de condamnat.
Împotriva acestor din urmă hotărâri, condamnatul a declarat recurs, reiterând motivele cererii de revizuire.
Recursul nu este fondat.
Împrejurarea, chiar dovedită de ar fi, că prin hotărârea de condamnare s-a reținut greșit încadrarea juridică ca urmare a interpretării eronate a probelor administrate nu se încadrează în nici unul din cazurile de revizuire expres și limitativ prevăzute în art. 394 C. proc. pen.
Așadar, nefiind îndeplinite cerințele textului de lege menționat, în mod justificat atât instanța de fond, cât și cea de apel au respins ca neîntemeiată cererea de revizuire formulată de condamnat.
Pentru aceste considerente, în temeiul art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen., urmează ca recursul declarat de condamnatul L.A. să fie respins ca nefondat cu obligarea acestuia la plata cheltuielilor judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de condamnatul revizuient L.A. împotriva deciziei penale nr. 106/ A din 17 aprilie 2003 a Curții de Apel Pitești.
Obligă recurentul condamnat revizuient să plătească statului suma de 750.000 lei cheltuieli judiciare, din care 200.000 lei reprezentând onorariul pentru apărarea din oficiu, se avansează din fondul Ministerului Justiției.
Pronunțată în ședință publică, azi 12 septembrie 2003.